Chia sẻ cuộc sống trading

Seabird đã viết:

Với kinh nghiệm của mình, tôi thấy bác @Cybertron có kinh nghiệm, kiến thức rất hay và chính xác về chứng khoán. Tôi không tham gia ckcs, sau này có gì không biết hy vọng bác giúp đỡ nhé

Nhấn để mở rộng...

Cybertron đã viết:

Tôi thấy có một cái có vẻ nghịch lý đang xảy ra, mà tôi chưa suy nghĩ đủ sâu để lý giải nó một cách hệ thống, tường tận. Nghịch lý đó do tôi tự rút ra qua kinh nghiệm bản thân tôi. Đó là khi tôi đã xây dựng được một pp giao dịch và rèn luyện được tâm lý giao dịch gọi là tạm ổn rồi, sau đó áp dụng vào cả forex, phái sinh và chứng khoán, thì xuất hiện một nghịch lý. Đó là các TT có đòn bẩy cao, tốc độ cao như FX, phái sinh, đánh được cả 2 chiều lên xuống ... thì về lý thuyết đúng ra phải đem lại cho tôi hiệu suất lợi nhuận cao nhất. Nhưng thực tế thì lại ngược lại. TTCK với đòn bẩy thấp (thậm chí tôi không bao giờ dùng margin), di chuyển chậm chạp, chỉ đánh được một chiều, nhưng lại đem lại cho tôi hiệu suất cao nhất Thế nên theo tôi thì các bác nên thử sức với CK xem sao. Vì nhìn ở góc độ kinh doanh, xem trading như một cái business, thì ta phải tối ưu hóa lợi nhuận bằng cách phân bổ vốn vào đâu cho nó hiệu quả nhất

Nhấn để mở rộng...

ILOVETA đã viết:

Nếu bạc muốn biết tại sao thi phải đem ghi lại lệnh ở 2 thị trường trong thời gian đủ dài để đối chiếu so sánh xem nó xung đột và thiếu sót chỗ nào? còn với quan điểm của tôi, tôi xin chỉ ra 1 vài ý như thế này:
mỗi thị trường nó có 1 tiêu chí giao dịch và người tham gia giao dịch khác nhau, ví dụ ở thị trường CKVN chart mượt hơn nên dùng indicator lợi thế hơn còn nếu dùng PA là dễ ăn hành lắm, vì sao? vì cổ phiểu VN đứng đằng sau nó luôn có bóng dáng 1 đội nào đó ko ít thì nhiều nên giá nó bị thao túng 1 phần giá ko di chuyển theo cung cầu tự nhiên để dùng PA hiệu quả dc, nói như vậy TT CFD ko có nghĩa là ko có tay to nhúng tay nhưng nó quá lớn để việc thao túng tác động lớn dc, với lại thị trường VN bị nef biên độ giao dịch nên cung cầu cũng bi nén cho phù hợp, ở TTCKVN làm gì mà tìm dc cây nến pinbar đuôi dài mà giao dịch do biên độ trong ngày quá nhỏ, key level cũng ko nhạy nữa(trừ thị trường chung), TTCKVN sẽ ko có những phiên giật đùng đùng vài chục % nên chart sẽ mượt hơn nên chỉ báo sẽ nhìn đẹp dễ giao dịch hơn
điều thứ 2 do hàng hóa khác nhau nên hành vi của người tham gia giao dịch phản ứng với tin tức sẽ khác nhau
điều thứ 3 khung thời gian giao dịch khác nhau TTCKVN giao dịch bị giới hạn thời gian, giá đóng cửa hôm nay nó gần với giá đóng cửa hôm sau do bị hạn chề về biên độ nên giá có cảm giác liền mạch, còn TT CFD giao dịch cả ngày, nhiều khoản thời gian nó đi ngang vô tình làm hệ thống chỉ báo cũng bị nhiễu và gián đoạn theo, muốn ko bị nhiễu thì chơi chart ngày nhưng dc mấy ng chơi chart ngày đâu
Có lợi 1 thế của TT CFD mà ai cũng phải công nhận là vốn nhỏ vẫn có cơ hội làm giảu còn TTCKVN vốn nhỏ làm giàu dc nhưng sẽ rất lâu phải chờ lãi kép giá lâm trong thời gian dài, điều này sẽ dc nhìn thấy rõ ở nhiều siêu trader kiếm triệu USD rất nhanh ở TT CFD nhưng qua TTCKVN dù họ siêu cỡ nào cũng phải đợi T3 về nếu họ làm môi giới để kiếm tiền thì lại khác, qua điều này thì tôi nghĩ bác cân nhắc xem lại hệ thống của mình, nếu hệ thống của bác hiệu quả như bác nghĩ thì trade nhiều TT có nhiều cơ hội hơn thì phải kiếm tiền nhiều hơn mới đúng, bác có thể trade TTCKVN và trong thời gian đợi hàng về và TP thì nhảy qua chơi TT CFD cũng dc
vẫn câu nói cũ ko có phương pháp nào tốt nhất chỉ có phương pháp phù hợp nhất, nếu bác muốn thấy dc vấn đề tôi nghĩ nên ghi chép lại rồi biến tấu PP lại cho phù hợp với TT CFD, ko có PP nào dùng được trên tất cả mọi thị trường cả muốn dùng dc đều cần phải chỉnh sửa lại cho phù hợp với cấu trúc vận động của TT đó
cái gì là ưu điểm cũng có thể trở thành khuyết điểm nếu ta thay đổi hệ quy chiếu ví dụ ở 1 số PP sử dụng khối lượng làm lợi thế và cần đạt đủ điều kiện cả về giá và khối lượng để vào lệnh nhưng khối lượng nó cũng có thể sẽ cản trở làm bó tay bó chân nếu giao dịch ở TT khác khi mà khối lượng dùng ko hiệu quả, ví dụ bây giờ có set up đủ điều kiện về giá rồi nhưng ko đạt đủ điều kiện về khối lượng dc nên sẽ bị bỏ qua làm giảm cơ hội vào lệnh xuống, điều này có thể rút ra bài học muốn dùng 1 PP nào ở nhiều thị trường khác nhau, thì phải tìm hiểu dùng cái "nhận tố" nào đó mà nhiều thị trường đều phản ứng mạnh với nó nhiều và phản ứng vượt trội so với mặt bằng chung mấy "nhân tố" khác

Nhấn để mở rộng...

Cybertron đã viết:

Tôi thấy có một cái có vẻ nghịch lý đang xảy ra, mà tôi chưa suy nghĩ đủ sâu để lý giải nó một cách hệ thống, tường tận. Nghịch lý đó do tôi tự rút ra qua kinh nghiệm bản thân tôi. Đó là khi tôi đã xây dựng được một pp giao dịch và rèn luyện được tâm lý giao dịch gọi là tạm ổn rồi, sau đó áp dụng vào cả forex, phái sinh và chứng khoán, thì xuất hiện một nghịch lý. Đó là các TT có đòn bẩy cao, tốc độ cao như FX, phái sinh, đánh được cả 2 chiều lên xuống ... thì về lý thuyết đúng ra phải đem lại cho tôi hiệu suất lợi nhuận cao nhất. Nhưng thực tế thì lại ngược lại. TTCK với đòn bẩy thấp (thậm chí tôi không bao giờ dùng margin), di chuyển chậm chạp, chỉ đánh được một chiều, nhưng lại đem lại cho tôi hiệu suất cao nhất Thế nên theo tôi thì các bác nên thử sức với CK xem sao. Vì nhìn ở góc độ kinh doanh, xem trading như một cái business, thì ta phải tối ưu hóa lợi nhuận bằng cách phân bổ vốn vào đâu cho nó hiệu quả nhất

Nhấn để mở rộng...

quocquang đã viết:

Các bác khiêm tốn quá.
Nếu không thực sự nghiêm túc, thì đã ko có các bác xuất hiện ngày hôm nay.
Cho đến ngày hnay kỹ năng, kiến thức và kinh nghiệm các bác có được chả phải "đỉnh" nhất sau cả hơn chục năm lăn lộn trong ttck và tt forex sao?

Thâm thúy sâu xa hơn rất nhiều so với các thầy bà hội nhóm rầm rộ hiện nay.

Chỉ hơi tiếc là 4rum chưa có cơ chế nào lọc và lưu các bài hay của các bác vào trang cá nhân. Để hệ thống hóa là 1 chuyện cần có thời gian, để thực hành lại là chuyện khác,sẽ cần có thời gian dài hơn trong tương lai, sẽ lâu cho 1 ng mới đấy

Nhấn để mở rộng...

Cybertron đã viết:

Tôi thấy có một cái có vẻ nghịch lý đang xảy ra, mà tôi chưa suy nghĩ đủ sâu để lý giải nó một cách hệ thống, tường tận. Nghịch lý đó do tôi tự rút ra qua kinh nghiệm bản thân tôi. Đó là khi tôi đã xây dựng được một pp giao dịch và rèn luyện được tâm lý giao dịch gọi là tạm ổn rồi, sau đó áp dụng vào cả forex, phái sinh và chứng khoán, thì xuất hiện một nghịch lý. Đó là các TT có đòn bẩy cao, tốc độ cao như FX, phái sinh, đánh được cả 2 chiều lên xuống ... thì về lý thuyết đúng ra phải đem lại cho tôi hiệu suất lợi nhuận cao nhất. Nhưng thực tế thì lại ngược lại. TTCK với đòn bẩy thấp (thậm chí tôi không bao giờ dùng margin), di chuyển chậm chạp, chỉ đánh được một chiều, nhưng lại đem lại cho tôi hiệu suất cao nhất Thế nên theo tôi thì các bác nên thử sức với CK xem sao. Vì nhìn ở góc độ kinh doanh, xem trading như một cái business, thì ta phải tối ưu hóa lợi nhuận bằng cách phân bổ vốn vào đâu cho nó hiệu quả nhất

Nhấn để mở rộng...

Seabird đã viết:

Cuộc sống trading rảnh quá nên nhiều lúc tìm người nói chuyện cho vui

Tôi nghĩ là bác chưa thấu sự khác biệt giữa các thị trường, mà theo tôi gọi là biên độ giao động: sự di chuyển giá ở mỗi thị trường là khác nhau. Trong TTCK VN giá dịch chuyển chậm, tích lũy, tăng, phân phối, giảm... trong thời gian dài, một xu hướng kéo dài vài tuần, tháng, biên động giao động mỗi ngày 7%, đòn bẩy thấp, nên bác sẽ có tâm lý thoải mái, giữ lãi tốt và cắt lỗ ít. Còn trong Gold, giá dịch chuyển nhanh, tích lũy hay phân phối trong thời gian ngắn, một ngày có thể đảo chiều 2-3 lần, sideway với biên độ lớn, đòn bẩy cao, vài chục pip có khi bằng vài % tài khoản, cho nên cần tốc độ phản ứng nhanh, cắt lỗ liên tục ( tôi có thể cắt lỗ vài giây ngay sau khi vào lệnh trong thị trường vàng ). Một phương pháp những mỗi thị trường cần phải biến tấu cho nó phù hợp thị trường đó, trong CKCS bác dùng Wykoff khung 1D được, nhưng vào Gold bác dùng 1D thua ngay, vì giá nó đã chạy quá xa rồi, tôi dùng Wykoff nhưng là 5mins trong Gold sau khi thử qua vô số khung khác. Một điều quan trọng khác biệt nữa là tâm lý khi giao dịch giữa 2 thị trường: CKCS chậm rãi, đòn bẩy thấp, ít hay đổi xu hướng liên tục, còn CFD nhanh, đòn bẩy cao, cho nên tâm lý cũng phải ổn, linh hoạt hơn mới giao dịch CFD được. Bác có sẵn sàng cắt lỗ vài phút, thậm chí vài giây sau khi vào lệnh và thay đổi vị thế ngay lập tức khi tt thay đổi được không

Nhấn để mở rộng...

Cybertron đã viết:

À, tôi đang định viết 1 bài về việc này, để so sánh giữa việc sử dụng pp trend following theo xu hướng bình thường vs pp Wyckoff. Sẵn bác hỏi tôi trả lời luôn.

Thông thường, đánh PS theo trend following thì sẽ phải chờ nó gãy xu hướng tại điểm A mới là xác nhận gãy xu hướng tăng trên H1.

Và bác lưu ý, gãy xu hướng tăng trên H1 không có nghĩa là xác nhận xu hướng giảm nhé. Nên nếu bác đang đánh theo trend tăng H1 thì gãy xu hướng tăng trên H1 chỉ có nghĩa là cần bác đóng Long thôi, chưa short được nhé. Để short được thì cần phải có điều kiện đủ, tức là phải có xác nhận xu hướng giảm đã hình thành (có HL, LL).

Còn đánh theo trend tăng H1 nhưng có kết hợp quan sát theo Wyckoff thì dựa vào các sự kiện xảy ra bác có thể xác nhận tình hình sớm hơn. Ví dụ gãy trend M5, xác nhận Upthrust, là đã có thể quyết định chốt Long được rồi.

Sau đó, khi vào lệnh chiều ngược lại, thì với pp trend following thông thường, phải chờ gãy điểm A (xác nhận gãy xu hướng tăng H1), đồng thời đã tạo HL, LL (xác nhận xu hướng giảm H1 đã hình thành) thì mới đủ cơ sở vào lệnh short.

Như thế có thể hơi muộn, TT đã đi được 1 quãng dài.

Còn theo Wyckoff thì bác có thể chia lệnh thành 3 phần, vào theo 3 phase C, D, E với các POE cụ thể như sau (đây là trường hợp giả định thôi nhé, không phải tôi dự báo TT sẽ đi như này):

POE#1: Vào 30 HĐ
POE#2: Vào 30 HĐ
POE#3: Vào 20 HĐ

Nhấn để mở rộng...

quocquang đã viết:

Có cuốn VPA và Phân tích liên thị trường tôi đang đặt mua, các bác nào đọc rồi cho tôi xin cái review ạ? Thank you all.

Nhấn để mở rộng...

Levuong1983 đã viết:

Cuốn VPA tôi đọc chỉ chương 1 và 4. Vì thấy hay. Còn tùy vào bác nữa!chúc bác ngộ được 2 cuốn đó.

Nhấn để mở rộng...

quocquang đã viết:

Có cuốn VPA và Phân tích liên thị trường tôi đang đặt mua, các bác nào đọc rồi cho tôi xin cái review ạ? Thank you all.

Nhấn để mở rộng...

Cybertron đã viết:

Cuốn VPA hình như được dịch từ cuốn A complete guide to volume price analysis by Anna Coulling phải không bác? Nếu đúng vậy thì tôi nhớ trên diễn đàn hình như có bản dịch tiếng Việt của bác quanghoa85 thì phải. Bác tìm down về đọc thử, nếu thấy tâm đắc thì hãy mua bản sách giấy về ngâm cứu cho kỹ lưỡng sau.

Còn về phân tích liên thị trường nói chung thì cá nhân tôi cảm thấy cao siêu quá, đọc thì thấy hợp lý lắm, nhưng ứng dụng vào thực tế trading tôi làm không được. Tôi thấy có thể do nguyên nhân là có quá nhiều yếu tố tác động cùng lúc nhưng lại theo nhiều chiều khác nhau. Thế nên những người phân tích liên thị trường luôn có một khẩu quyết, đó là phải xác định câu chuyện nào là hot nhất trên TT lúc này để đi theo nó. Mà cá nhân tôi thì thấy khó khăn khi xác định kiểu đó quá. Cũng có thể do kiến thức vĩ mô của mình còn yếu. Nên thôi tôi cứ căn cứ vào động thái của giá và khối lượng để xác định giá đang vận động theo xu hướng nào, thấy nó cụ thể và rõ ràng hơn nhiều.

Nhấn để mở rộng...

quocquang đã viết:

Và muốn nghiên cứu thêm những ptkt rất cơ bản như Wyckoff và Gann

Nhấn để mở rộng...

Cybertron đã viết:

Wyckoff thì trên diễn đàn cũng có khá nhiều bài rồi, rất cơ bản, rất nhiều bài hay do mấy ông như @Vũ Thái Dương, @Mạc An viết. Bác đọc hết những bài đó là có được nền tảng cơ bản về Wyckoff. Sau khi nắm được cơ bản, muốn nâng cao hơn bác lưu ý thêm một số ý sau:

Nền tảng của pp Wyckoff dựa trên VPA. Muốn xác nhận các sự kiện trong trading range theo Wyckoff phải căn cứ vào VPA. Do đó việc tìm hiểu sâu về VPA là thiết yếu. Nếu nói chính xác ra thì VPA chính là bắt nguồn từ sếp Wyckoff.

Trường phái Wyckoff tất nhiên bắt nguồn từ sếp Richard Wyckoff, sau đó được phát triển thêm, thương mại hóa và phổ biến rộng rãi bởi các nhân vật thế hệ kế tiếp như William Haminton, Robert Rhea, George Schaefer, Tom Williams, Anna Coulling, Davis Weis .v.v. Một số người trong số họ viết sách, phát triển software để hỗ trợ cho trader như Tom Williams, Anna Coulling, Davis Weis ... bác có thể đọc sách của họ để nâng cao kiến thức.

Ngoài ra có một số vị là học trò thế hệ thứ 3 của sếp Wyckoff như các ông Hank (Henry) Prudent, Roman Bogomazov, Bruce Fraser ... mấy sếp này không (chưa) viết sách mà chỉ dạy các khóa học thôi. Nếu bác muốn đi chuyên sâu hơn nữa thì nên học thêm mấy khóa học loại này, còn không thì thôi.

Nhấn để mở rộng...