[Chuyện vĩa hè] Trader ngáo

[No SL Trading]

Chuyện là trong 1 group tele nọ mà mình tham gia có ng post cái ảnh là lời chém gió của 1 trader (mình đoán vậy, chắc bên chứng khoán) nào đó

Trader này cho rằng US stock lên đỉnh là do Trump và so sánh ổng với Thủ tướng của chúng ta 1 cách đầy ẩn ý.
Chắc tác giả cũng có học hành đàng hoàng nên cũng biết bàn tay vô hình mà k nhìn xa rằng cho dù TT có chém gió đi chăng nữa cũng là để xã hội yên ổn và phát tín hiệu cho biết NN sẽ can thiệp bình ổn.
Bàn tay vô hình k phải lúc nào cũng phát huy tác dụng như lý thuyết . Nếu nó có hiệu quả như hiểu biết của tác giả thì ông Trump có nói gì cũng chả tác dụng. Như thế chả phải câu sau đá câu trước sao.

Nhưng mà trên hết, trader chúng ta trade còn chết lên chết xuống, nhét cả đống sách vào bụng mà đánh vẫn chả thắng thì đừng chém gió ra xa, nhất là liên quan đến đất nước.
Đấy gọi là ngáo, nhìn đâu cũng thấy cung cầu, thị trường với bàn tay.
Chưa kể nhiều ae biết ccc gì mà cứ bi bô bàn luận lãnh đạo đất nước
Có ngày ếch chết tại miệng. Vợ con bố mẹ khổ lây.

Chúc ae trader chuẩn bị đón năm mới an lành nhé.

 

 

[DuongHuy]

Bài này của tôi đó bác ạ. Bác phản biện thì cứ vui vẻ mà phản biện thôi, không nhất thiết phải lôi những từ như ccc và bi bô bàn luận chuyện lãnh đạo đất nước gì đó. Đất nước là của chung, ai đóng thuế cũng có quyền bàn luận. Thịt heo cao giá chúng ta có quyền ý kiến. Lãnh đạo nói sai chúng ta có quyền phản biện.

Rất cảm ơn bác đã lo cho vợ con bố mẹ của tôi, và cũng cảm ơn bác đã phản biện bài viết. Qua cách bác viết, cá nhân tôi cảm nhận có vẻ bác quá lo lắng chuyện phản biện xã hội. Sợ hãi đôi khi nó làm não mình tê liệt bác ạ

Thời 10 - 12 năm trước, khi chứng khoán Việt Nam rơi giá, cũng có rất nhiều chính khách đăng đàn hàm ý hô mua, bắt đáy, nhưng chứng khoán nó vẫn rơi như thường. Chuyện thịt heo này làm tôi nhớ lại chuyện cũ đó và về cái gọi là bàn tay thị trường. Và ít nhất tôi cũng đủ can đảm nêu lên suy nghĩ của mình, phản biện của mình, chứ không nằm trong bóng tối sợ hãi và đợi người khác biên bài xong nhảy vào chê bai. Bác cứ đăng phản biện của bác, tôi nghĩ nếu nó hay, hợp lý thì nhiều người sẽ hiểu thôi mà.

Năm cũ đã hết, năm mới cũng sắp đến, anh em vui vẻ với nhau và cùng nhau chia sẻ kiến thức kinh nghiệm và kiếm tiền từ market nhé bác

Chúc bác vui

 

 

[No SL Trading]

Trích vài về bàn tay vô hình:

Thuyết của Smith chống lại tư tưởng của chủ nghĩa trọng thương (yêu cầu có sự can thiệp của nhà nước vào kinh tế), thuyết này đòi hỏi việc tự do kinh doanh và cạnh tranh, có sự thích hợp với chủ nghĩa tư bản trong một thời kì dài. Tuy nhiên sau này, khi nền kinh tế các nước ngày càng trở nên phức tạp, thuyết này đã bộc lộ những điểm lạc hậu và bất hợp lý. Đặc biệt là cuộc Đại khủng hoảng kinh tế tại Mỹ và Tây Âu những năm 1929-1933 đã cho thấy cơ chế tự điều chỉnh của thị trường tự do nhiều khi đã phản tác dụng, dẫn tới đầu cơ, bong bóng tài chính và khủng hoảng kinh tế theo chu kỳ.
Hiện nay, người ta vẫn phải dùng đến nhà nước là "bàn tay hữu hình" thông qua luật pháp, thuế và các chính sách kinh tế để điều chỉnh nền kinh tế xã hội kết hợp với cơ chế tự điều chỉnh theo thuyết bàn tay vô hình để thúc đẩy sự phát triển về kinh tế xã hội của đất nước.

Thuyết này còn dài lắm vì ra đời từ 1776. Vì trải qua nhiều giai đoạn phát triển của kinh tế xã hội nên cũng có rất nhiều ưu điểm và nhược điểm. Có thể ở nước này, thời kỳ này thì nó ưu việt nhưng sang nước khác hoặc thời kỳ khác thì nó bất lợi.

Để phản biện có ích thì cần học sâu, hiểu rộng , có cái nhìn dài hạn và ngắn hạn, tư duy phân tích cân nhắc lợi hại... nhiều lắm nên nhiều người không dám chứ chả phải sợ gì ai.

Phản biện đâu phải chỉ đem cái kiến thức bé nhỏ của mình ra đánh giá vấn đề rồi nói ra . Thế thì đứa con nít cũng làm được.

K phải cứ phát ngôn bừa bãi thể hiện ý kiến của mình thì gọi là dũng cảm.

Mà ad tút cũng có giống phản biện đâu, giống mĩa mai chê bai thì hơn.

Nếu là phản biện thì sẽ nêu giải pháp và các biện pháp đối phó cũng như cân nhắc lợi hại , góp tí ý kiến cho nhà nước chứ đâu phải ngầm so sánh với LĐ nước khác và quăng 1 cái khái niệm bàn tay vô hình.

Ý thì tốt nhưng tâm và tầm chưa đủ đâu.

 

 

[DuongHuy]

Ý thì tốt nhưng tâm và tầm chưa đủ đâu.

Cảm ơn bác đã góp ý. Tôi sẽ cố gắng nâng tâm và tầm mình hơn để đóng góp cho xã hội và cho cộng đồng theo chủ quan của mình.

Bác có kiến thức và kinh nghiệm, rất mong bác có nhiều bài viết đóng góp cho xã hội.

Còn quan điểm của tôi thì ai biết gì viết đó. Dốt, sai phải nói ra để người khác đánh giá, nhận xét, phản biện để mình sửa, chứ không e dè ngại ngùng mà không dám cất tiếng. Đất nước ai cũng im miệng để phần cho những người được cho là có học, có kinh nghiệm thì được mấy người mở miệng hả bác? Và kiến thức trình độ như nào mới được mở miệng, mong bác chỉ luôn

Chân thành cảm ơn bác

Chúc bác vui

 

 

[quocquang]

Em xin chia sẻ những tâm tư của ad với anh em. Bài nhận định của ad em đã đọc từ sáng nay 26/12 cả trên fb và forum.

 

 

[Trần anh Ngọc]

Trích vài về bàn tay vô hình:

Thuyết của Smith chống lại tư tưởng của chủ nghĩa trọng thương (yêu cầu có sự can thiệp của nhà nước vào kinh tế), thuyết này đòi hỏi việc tự do kinh doanh và cạnh tranh, có sự thích hợp với chủ nghĩa tư bản trong một thời kì dài. Tuy nhiên sau này, khi nền kinh tế các nước ngày càng trở nên phức tạp, thuyết này đã bộc lộ những điểm lạc hậu và bất hợp lý. Đặc biệt là cuộc Đại khủng hoảng kinh tế tại Mỹ và Tây Âu những năm 1929-1933 đã cho thấy cơ chế tự điều chỉnh của thị trường tự do nhiều khi đã phản tác dụng, dẫn tới đầu cơ, bong bóng tài chính và khủng hoảng kinh tế theo chu kỳ.
Hiện nay, người ta vẫn phải dùng đến nhà nước là "bàn tay hữu hình" thông qua luật pháp, thuế và các chính sách kinh tế để điều chỉnh nền kinh tế xã hội kết hợp với cơ chế tự điều chỉnh theo thuyết bàn tay vô hình để thúc đẩy sự phát triển về kinh tế xã hội của đất nước.

Thuyết này còn dài lắm vì ra đời từ 1776. Vì trải qua nhiều giai đoạn phát triển của kinh tế xã hội nên cũng có rất nhiều ưu điểm và nhược điểm. Có thể ở nước này, thời kỳ này thì nó ưu việt nhưng sang nước khác hoặc thời kỳ khác thì nó bất lợi.

Để phản biện có ích thì cần học sâu, hiểu rộng , có cái nhìn dài hạn và ngắn hạn, tư duy phân tích cân nhắc lợi hại... nhiều lắm nên nhiều người không dám chứ chả phải sợ gì ai.

Phản biện đâu phải chỉ đem cái kiến thức bé nhỏ của mình ra đánh giá vấn đề rồi nói ra . Thế thì đứa con nít cũng làm được.

K phải cứ phát ngôn bừa bãi thể hiện ý kiến của mình thì gọi là dũng cảm.

Mà ad tút cũng có giống phản biện đâu, giống mĩa mai chê bai thì hơn.

Nếu là phản biện thì sẽ nêu giải pháp và các biện pháp đối phó cũng như cân nhắc lợi hại , góp tí ý kiến cho nhà nước chứ đâu phải ngầm so sánh với LĐ nước khác và quăng 1 cái khái niệm bàn tay vô hình.

Ý thì tốt nhưng tâm và tầm chưa đủ đâu.

Trình độ của bác cao thâm thật. Theo quan điểm của mình thì lãnh đạo của 1 nước mà đã lên tiếng chỉ đạo thì tất lẽ là cả 1 bộ máy điều hành đất nước phải thực hiện theo, đó có thể đc định nghĩa là bàn tay hữu hình, còn bàn tay vô hình thì chắc hẳn là các thể chế tài chính ngầm rồi.

 

 

[No SL Trading]

Cảm ơn bác đã góp ý. Tôi sẽ cố gắng nâng tâm và tầm mình hơn để đóng góp cho xã hội và cho cộng đồng theo chủ quan của mình.

Bác có kiến thức và kinh nghiệm, rất mong bác có nhiều bài viết đóng góp cho xã hội.

Còn quan điểm của tôi thì ai biết gì viết đó. Dốt, sai phải nói ra để người khác đánh giá, nhận xét, phản biện để mình sửa, chứ không e dè ngại ngùng mà không dám cất tiếng. Đất nước ai cũng im miệng để phần cho những người được cho là có học, có kinh nghiệm thì được mấy người mở miệng hả bác? Và kiến thức trình độ như nào mới được mở miệng, mong bác chỉ luôn

Chân thành cảm ơn bác

Chúc bác vui

Ông bà đã có câu:
Biết thì thưa thốt, k biết thì dựa cột mà nghe
hoặc dân dã hơn tí thì có câu:
Biết thì ậm ặc, k biết thì ngậm c mà nghe

Tôi chưa nghe qua và cũng k ủng hộ tư tưởng: dốt thì phải nói ra để người khác đánh giá, nhận xét. Tự mình đánh giá mình qua so sánh đối chiếu chứ để ng khác đánh giá mình thì đại họa.

Chỉ có hs phổ thông và 1 vài sinh viên là cần ng khác đánh giá mình.
Ah quên, 1 số facebooker đong like để tự sướng nữa.

Vậy thôi, tôi k muốn tranh luận với bác vì bác k thực muốn như vậy.

 

 

[No SL Trading]

tất cả các học thuyết kinh tế , chính trị xã hội nôm na như các indicator vậy, có lúc đúng lúc sai. Xã hội như mr market.
Điều hành xã hội khó kinh người.
Cổ nhân có câu Tu Thân,
Nếu bàn tay vô hình có hiệu quả thì việc gì Trump phải chiến Tập, châu Âu, Nhật, Hàn, Nga các kiểu. Cứ kệ nó cho bàn tay sắp xếp.
Và nếu đã có bàn tay đó thì tại sao giờ thế giới lại rối tung như vậy

 

 

[No SL Trading]

Này thì bàn tay vô hình
https://vnexpress.net/the-gioi/bang-dang-pha-hoai-thi-truong-thit-lon-trung-quoc-4033159.html

 

 

[Yebbaa93]

Thât ra, em cũng không tin mấy cái 'bàn tay vô hình' với thi trường tự do lắm, nó chỉ đúng với mấy bà bán cá ngoài chợ, ae lao độngv.vv, phải giành giựt miếng ăn.tầng lớp trên, cả tây lân ta, đều có phe nhóm. Thi trường tự do như câu chuyện cổ tích vậy, đẹp đẽ và không có thật. Chia sẻ học hỏi- vui vẻ.Thân

 

 

[forex_vn]

.
Chưa kể nhiều ae biết ccc gì mà cứ bi bô bàn luận lãnh đạo đất nước

Hỏi ngược cái, lãnh đạo đất nước là cái ccc gì mà ko cho dân ý kiến

 

 

[Levuong1983]

Hỏi ngược cái, lãnh đạo đất nước là cái ccc gì mà ko cho dân ý kiến

Đồng ý với bác luôn! Mẹ cái tư duy nô lệ lại còn đi phản biện! Thế cứ lãnh đạo là dân k được góp ý à! Mấy cái nước phương tây góp ý cho tổng thống hay thỉ tướng mà k nghe nó hạ mẹ bệ xuống ấy chứ!

 

 

[Levuong1983]

Cảm ơn bác đã góp ý. Tôi sẽ cố gắng nâng tâm và tầm mình hơn để đóng góp cho xã hội và cho cộng đồng theo chủ quan của mình.

Bác có kiến thức và kinh nghiệm, rất mong bác có nhiều bài viết đóng góp cho xã hội.

Còn quan điểm của tôi thì ai biết gì viết đó. Dốt, sai phải nói ra để người khác đánh giá, nhận xét, phản biện để mình sửa, chứ không e dè ngại ngùng mà không dám cất tiếng. Đất nước ai cũng im miệng để phần cho những người được cho là có học, có kinh nghiệm thì được mấy người mở miệng hả bác? Và kiến thức trình độ như nào mới được mở miệng, mong bác chỉ luôn

Chân thành cảm ơn bác

Chúc bác vui

1 câu trả lời của 1 người có tầm, rất thông minh, có tầm. Rất xứng đáng.

 

 

[phanhung]

Đồng ý với bác luôn! Mẹ cái tư duy nô lệ lại còn đi phản biện! Thế cứ lãnh đạo là dân k được góp ý à! Mấy cái nước phương tây góp ý cho tổng thống hay thỉ tướng mà k nghe nó hạ mẹ bệ xuống ấy chứ!

có những bộ óc vĩ đại ậm ...ặc,tháng lĩnh lương ba củ đi lê la khắp các diễn đàn để chửi rủa những người phản biện đó người anh em.

 

 

[kevinng]

Trump dám hô chu sao không bac?

Điều tốt nhất vẫn chưa đến! ~ rõ rang la ảnh tuyên bô ck Mỹ còn tăng nhé.

 

 

[ducanh22492]

tất cả các học thuyết kinh tế , chính trị xã hội nôm na như các indicator vậy, có lúc đúng lúc sai. Xã hội như mr market.
Điều hành xã hội khó kinh người.
Cổ nhân có câu Tu Thân,
Nếu bàn tay vô hình có hiệu quả thì việc gì Trump phải chiến Tập, châu Âu, Nhật, Hàn, Nga các kiểu. Cứ kệ nó cho bàn tay sắp xếp.
Và nếu đã có bàn tay đó thì tại sao giờ thế giới lại rối tung như vậy

Khi nào bác lặng được như mặt hồ hẵng lôi cổ nhân ra. Cổ nhân họ lấy tĩnh khẩu làm nền, lời nói đầy tính miệt thị như bác thì có lẽ cũng ko ai muốn trao đổi?...

 

 

[Levuong1983]

có những bộ óc vĩ đại ậm ...ặc,tháng lĩnh lương ba củ đi lê la khắp các diễn đàn để chửi rủa những người phản biện đó người anh em.

Ở đây cũng có 3 củ hả bác? Thật là đáng ngại thật! Gặp mấy thành phần kiểu đó thì phảm biện bằng thừa! Cám ơn bác nhé!

 

 

[No SL Trading]

hehe các cụ đang ngộ nhận hết cả rồi. Cái mà các cụ nói là tự do ngôn luận chứ k phải phản biện. Phản biện được định nghĩa như sau:

"Tư duy phản biện hay là tư duy phân tích là một quá trình tư duy biện chứng gồm phân tích và đánh giá một thông tin đã có theo các cách nhìn khác cho vấn đề đã đặt ra nhằm làm sáng tỏ và khẳng định lại tính chính xác của vấn đề. Lập luận phản biện phải rõ ràng, lôgíc, đầy đủ bằng chứng, tỉ mỉ và công tâm.
Đó có thể tóm tắt là quá trình tư duy tìm lập luận phản bác lại kết quả của một quá trình tư duy khác để xác định lại tính chính xác của thông tin."

Nhớ là phải có phân tích, lập luận, đánh giá. Nên phải đủ tâm và tầm thì hãy gọi là phản biện.

Còn tự do ngôn luận là:
"Tự do ngôn luận là nguyên tắc củng cố cho quyền tự do của một cá nhân hoặc cộng đồng trong việc biểu đạt quan điểm và ý kiến của họ mà không sợ bị trả đũa, kiểm duyệt hoặc xử phạt."

Dân dã nghĩa là ông thích nói gì thì nói. Nhưng tự do ngôn luận chỉ thể hiện đúng vai trò của nó ở 1 xã hội văn minh, nơi người ta góp tiếng nói để xây dựng môi trường sống chung.
Còn ở nơi như VN nếu cho tự do ngôn luận thì sẽ loạn. Đồng ý tự do NL là tiền đề để có phản biện xã hội nhưng cứ nhìn xung quanh mà xem, cả ngàn ng tự do cái mồm chứ dễ mà có ý kiến nào giá trị đâu.

Đừng tự nâng tầm của mình từ "tự do ngôn luận" lên mức "phản biện" nhé. Khi chưa đủ tâm và tầm thì có "phản biện" rã họng cũng chả ai nghe ngoài đám fan và lâu la bên cạnh.

Tôi tự stop ở đây. Chúc các cụ vui vẻ.

 

 

[Jamienguyen.com]

Bác này chắc tốt nghiệp Cử nhân chính trị, mong bác chia sẻ cho ae account trade tháng vừa rồi để xem lời lỗ ra sao )

 

 

[DuongHuy]

Tóm lại vấn đề là:

• Phản biện hay không phản biện?
• Ai mới có quyền phản biện?
• Trình độ đến đâu thì được quyền phản biện?
• Vấn đề nào được quyền phản biện?

Tùy vào cách nhận thức, sự tự do trong đầu óc, quan điểm, mà đặc biệt là lòng yêu nước, sự quan tâm đến xã hội mà anh em chúng ta tự nhìn nhận và có câu trả lời cho riêng mình.

Ngày xưa Bác Hồ mà nghĩ trình độ yếu kém như bác thì không nên tìm đường cứu nước mà để dành cho tầng lớp giáo sư tiến sỹ, tri thức học cao học rộng thì chắc lịch sử sẽ khác anh em nhỉ?

Tôi nghĩ chúng ta đừng quá tự ti với trình độ phản biện của mình là được.

Cả nhà vui nhé. Sắp hết 2019 rồi, chúng ta lại sắp già thêm 1 tuổi rồi. Buồn vãi