Pan
Active Member
- 1,613
- 5,726
Tựa đề bài nguồn ra sao thì mình ghi như thế và mình không hề chế lại tựa đề nhé.Chào bạn,
Ở đây mình đang chỉ cho bạn thấy 1 sự vô lý khi bạn ghi rằng cuộc chiến giữa Ngân hàng & Bitcoin.
Bạn đã tham gia vào thị trường tiền tệ thì bạn cũng hiểu các Ngân hàng đóng vai trò gì. Việc Bitcoin trở nên phổ biến, ok cũng có thể đi, tuy nhiên bạn đang lờ đi 1 việc rằng, nếu Bitcoin trở thành tiền tệ thì nó sẽ phải qua 1 thực thể trung gian có chức năng như Ngân hàng là chuyển nguồn vốn nhàn rỗi sang nơi cần vốn. Vậy hiện bạn có thể nói rằng nó siêu nhiên không? Cuối cùng nó cũng phải chịu sự quản lý. Mình đánh giá Bitcoin nếu tồn tại thì sẽ trở thành hàng hóa trung gian và có 1 mức giá cố định khi nó đạt tới số lượng tiền tối đa.
Thêm nữa rằng, việc các bác nói rằng nó được giao dịch khắp nơi, mình khẳng định 1 điều rằng đó chỉ là số ít, với việc rớt giá hàng chục % chỉ trong vài ngày, chả có bất cứ 1 công ty nào dám dùng bitcoin mua hàng hóa trong giao thương cả, đơn cử bác có biết mấy chục điểm quy đổi VNDUSD mà bên KH mua ngoại tệ của NH mình đã kêu lên xuống, bác có dám nhận thanh toán khi giá 4000$ & đùng phát ngày hôm sau chỉ còn 3000$ và cũng chưa biết khi nào lên lại, trong khi kinh doanh thì nguồn vốn luôn chạy, trong trường hợp này bác chịu lỗ bán ra thu hồi vốn mua hàng hay là tạm dừng sản xuất vì không có tiền mua hàng?
Mình không phủ nhận tiềm năng của công nghệ BLOCKCHAIN, xin nhấn mạnh là công nghệ, không phải Bitcoin tuy nhiên còn cần quá nhiều thời gian để xác nhận việc này.
Hiện nay tình trạng là không nên mua hay tham gia Bitcoin, hãy đứng ngoài và chờ xem chính quyền điều chỉnh như thế nào.
Xin đính chính với bạn, hiện nay không phải là do các nhà đầu cơ (một phần thôi) mà giá giảm, vì nếu như Bitcoin bị cấm tại TQ, không thực hiện được ưu điểm lớn nhất của nó là tốc độ thanh toán nhanh tại thị trường đông dân nhất thế giới, nền kinh tế thứ 2 thế giới thì liệu nó còn có ý nghĩa không (đặc biệt trong bối cảnh TQ là nước xuất khẩu lớn nhất trên TG)
Còn nhiều thứ ngoài AML & KYC đó lắm. Bây giờ nếu bác đã biết rằng nó còn chưa xác định nhiều thứ. Thì những bài như nội dung rằng CEO JPMorgan làm để hạ giá thị trường để mua vào, như kiểu là đừng lo, ổng chơi xấu thôi, Bitcoin tăng giá lại liền, vậy bác trong bài có bất cứ ngôn ngữ nào cảnh báo, nêu các vấn đề của Bitcoin với Trung Quốc hay không?
Riêng về bác post bài này để bảo rằng ông CEO đó nói để mua vào, nguồn tin bác kiểm chứng chưa? Hiện nay người ta nắm bao nhiêu Bitcoin, buy & sell bao nhiêu cũng chưa biết, vậy cái nằm ở đó là từ đâu ra?
Thứ hai bác cho là Bitcoin được giao dịch ở khắp nơi là ít? Vậy ý bác là tổng khối lượng giao dịch của các nước trên thế giới gộp lại cũng không bằng Trung Quốc? Bác có thông tin cụ thể không?
Điều bác nói lại là nếu, nếu như Bitcoin trở thành tiền tệ, hiện tại, Bitcoin được chấp nhận rộng rãi như một hình thức thanh toán, một loại tài sản hay một store of value và nó chưa được xem là tiền, cụm từ " tiền điện tử" chỉ là tên gọi của nó thôi và trong tương lai nó có trở thành đồng tiền lưu hành khắp thế giới không thì không ai có thể dám chắc chắn ngoại trừ những người quá lạc quan và cuồng Bitcoin. Và nếu như TQ cấm hẳn Bitcoin thì tất nhiên giá của nó sẽ giảm giá và Bitcoin sẽ vẫn tiếp tục cuộc chơi mà không có TQ bởi vì đơn giản là Bitcoin không phụ thuộc vào bất kỳ cá nhân, tổ chức, hay chính phủ nào. Không lưu hành được trong đất nước đông dân nhất thế giới thì sao? Bitcoin và công nghệ Blockchain cũng không mất đi khả năng của nó đó là chuyển tiền nhanh, chi phí thấp và không có sự can thiệp của bên thứ 3.
Về việc ông Jamie Dimon phán cho giá Bitcoin giảm thì mình không đăng tin, đó là bài của user và sau đó, những trang báo nước ngoài khác lần lượt đưa lên. Tin tức được tung ra, thì mình có quyền nghĩ là ổng chơi xấu chứ bác, và rõ ràng là chơi xấu thật nhưng chơi xấu trong thời điểm căng thẳng ở TQ và bác nói rằng mình không có phần cảnh báo rủi ro đến từ TQ, ok vậy phần này thì mình thiếu sót, là lỗi mình.