Giải đáp các câu hỏi về phương pháp trading (nếu mình biết :)

Giải đáp các câu hỏi về phương pháp trading (nếu mình biết :)

Giải đáp các câu hỏi về phương pháp trading (nếu mình biết :)
Ý em là đúng theo công thức ấy, vì cùng là BB cùng để SMA20 độ lệch 2 mà nó ra hai cái lệch nhau.

Nếu code nguồn hoàn toàn giống nhau, thông số sử dụng giống nhau, chạy cùng một sàn thì không khác nhau bạn nhé.

Nó chỉ khác nhau nếu xảy ra một trong các trường hợp sau:
  • Code nguồn khác nhau.
  • Thông số cài đặt khác nhau.
  • Hoặc sàn khác nhau.
 
 
Vâng bác ạ. Có khi vừa chia sẻ kinh nghiệm vừa giải đáp thắc mắc.

Nhưng mong anh chị em thông cảm là không bao giờ có câu trả lời chính xác cho mỗi anh em.

Mình lấy ví dụ đầu tiên để anh em biết rằng không có câu trả lời duy nhất đúng.

Câu hỏi đầu tiên là có nên sử dụng bình quân lệnh (martingale) trong trading có đúng không?

Câu trả lời là tùy trường hợp quản lý vốn của trader.

Trước tiên mình giải thích thế nào là martingale. Trader mở lệnh đầu tiên là mua 0.01 và không đặt stoploss, nếu xuống mua tiếp 0.02, nếu xuống mua tiếp 0.04 ... và cứ thế gấp thếp lên.

Nếu trader có tổng số tiền giao dịch là 10.000 usd, trader này chia ra mỗi lần nạp vào 500 usd và bình quân lệnh cho đến cháy thì thôi, họ quản lý rủi ro 5% tải khoản, cháy thì thôi chờ cơ hội khác nộp tiếp tiền. Câu trả lời cho trường hợp này là Ok, bình quân lệnh không sai.

Nếu trader có 10.000 usd, trader này nộp tất một lần và cũng bình quân lệnh như trên, nhưng có đặt stoploss, và khi nào tổng số lệnh thua 5% tài khoản thì tất cả stoploss bị dính. Nghĩa là trader này rủi ro 5% tài khoản. Cái này trong forex gọi là chia các vùng giao dịch để vào lệnh. Cái này Ok, bình quân lệnh không sai.

Nếu trader có 10.000 usd, trader này nộp tất một lần, và cũng bình quân lệnh như trên, nhưng không đặt stoploss, và giao dịch đến lúc cháy tài khoản. Hết tiền là hết chuyện để nói, chả còn gì để làm nữa. Câu trả lời trong trường hợp này bình quân lệnh hoàn toàn sai.

:)

em không chắc có hiểu đúng hay không nhưng có lẽ ví dụ bác đưa là DCA. Không phải martingale. Hai cái này khác nhau. Bác xem bài này của giáo chủ đi ạ. Em thấy các lão làng đã làm rõ vấn đề khác nhau ở comment trong bài này rồi ạ.
https://traderviet.org/t/chien-thua...ien-thuat-co-kha-nang-tao-loi-nhuan-100.1072/
 
 
Hỏi: Làm thế nào để ngủ ngon khi còn lệnh đang mở qua đêm?

Trả lời: Câu trả lời này sẽ giúp bạn về mặt lý thuyết, còn bạn có làm theo đúng hay không là do bạn đấy nhé.

Để ngủ ngon khi có lệnh mở qua đêm thì bạn phải làm điều này trước khi mở lệnh.

Bạn ngủ không ngon khi bạn sợ lệnh đang mở bị thua lỗ. Mà không chỉ là lỗ đâu mà chắc chắn lệnh đó khi dính stoploss sẽ khiến bạn mất rất nhiều tiền. Vậy chỉ có cách là bạn giảm một nửa khối lượng giao dịch xuống. Nếu thấy vẫn mất ngủ thì tiếp tục giảm thêm một nửa khối lượng giao dịch. Giảm đến lúc nào thấy: ồ có thua lệnh này chăng nữa mình cũng đếch sợ, thua thì mình sẽ chờ lại cơ hội mới, số tiền thua này chẳng ảnh hưởng gì đến mình cả. Đấy chỉ đơn giản vậy thôi.

Ví dụ bạn giao dịch 1 lot thấy mất ngủ, thì giao dịch giảm đi còn 0.5 lot thôi. Nếu thấy vẫn không ngủ được thì giảm tiếp còn 0.25 lot thôi. Nếu vẫn không ngủ được thì giảm xuống còn 0.12 lot. Mà vẫn không ngủ được thì giảm xuống 0.06 :)

Nhưng chú ý một điều không được đi vay tiền để giao dịch ngoại hối. Số tiền đi vay tạo áp lực tâm lý khủng khiếp. Dù 0.01 ngủ cũng chẳng ngon đâu. Đừng bao giờ đi vay tiền để giao dịch ngoại hối.
 
 
em không chắc có hiểu đúng hay không nhưng có lẽ ví dụ bác đưa là DCA. Không phải martingale. Hai cái này khác nhau. Bác xem bài này của giáo chủ đi ạ. Em thấy các lão làng đã làm rõ vấn đề khác nhau ở comment trong bài này rồi ạ.
https://traderviet.org/t/chien-thua...ien-thuat-co-kha-nang-tao-loi-nhuan-100.1072/

Với mình thì cách này cũng được coi là martingale. Thua lệnh đầu tiên thì lệnh sau gấp đôi khối lượng lên. Cứ thế tiếp tục. Nếu rủi ro được kiểm soát thì nó vẫn ok. Nếu rủi ro vượt kiểm soát thì mình nghĩ là không nên sử dụng.

Cách này tương đối khó kiểm soát rủi ro. Và rất dễ cháy tài khoản.
 
 
Với mình thì cách này cũng được coi là martingale. Thua lệnh đầu tiên thì lệnh sau gấp đôi khối lượng lên. Cứ thế tiếp tục. Nếu rủi ro được kiểm soát thì nó vẫn ok. Nếu rủi ro vượt kiểm soát thì mình nghĩ là không nên sử dụng.

Cách này tương đối khó kiểm soát rủi ro. Và rất dễ cháy tài khoản.
Cái ví dụ đầu tiên của bác là ko đặt stoploss. Đó là DCA hay còn gọi là trung bình giá.
Martingale là lệnh đóng rồi, thua rồi mới mở lệnh mới với gấp đôi khối lượng lên. Tức các lệnh này độc lập với nhau.
Còn DCA là không đóng lệnh ( như ví dụ của bác là không stoploss), giá đi ngược thì tiếp tục mua thêm. Vậy nên nó mới gọi là trung bình giá. Tất cả vẫn chỉ được coi là 1 lệnh với entry là giá trung bình. Vẫn một bối cảnh.
 
 
Cái ví dụ đầu tiên của bác là ko đặt stoploss. Đó là DCA hay còn gọi là trung bình giá.
Martingale là lệnh đóng rồi, thua rồi mới mở lệnh mới với gấp đôi khối lượng lên. Tức các lệnh này độc lập với nhau.
Còn DCA là không đóng lệnh ( như ví dụ của bác là không stoploss), giá đi ngược thì tiếp tục mua thêm. Vậy nên nó mới gọi là trung bình giá. Tất cả vẫn chỉ được coi là 1 lệnh với entry là giá trung bình. Vẫn một bối cảnh.

Cảm ơn bạn đã thêm câu trả lời. Nếu có gì sai mong bạn tiếp tục góp ý để anh em thêm một nguồn để tham khảo nhé.
 
 
Có bác nào thay vì vào lệnh theo điểm, mà lại chia rải lệnh ra vào theo vùng ko? Nếu đã có kinh nghiệm thì chia sẻ chút về vị trí rải lệnh theo vùng này đc ko?
 
 
Cái ví dụ đầu tiên của bác là ko đặt stoploss. Đó là DCA hay còn gọi là trung bình giá.
Martingale là lệnh đóng rồi, thua rồi mới mở lệnh mới với gấp đôi khối lượng lên. Tức các lệnh này độc lập với nhau.
Còn DCA là không đóng lệnh ( như ví dụ của bác là không stoploss), giá đi ngược thì tiếp tục mua thêm. Vậy nên nó mới gọi là trung bình giá. Tất cả vẫn chỉ được coi là 1 lệnh với entry là giá trung bình. Vẫn một bối cảnh.

DCA có vẻ nặng đô hơn martingale nếu dùng dòn bẩy, nếu đầu tư cơ bản cp ko dùng đòn bẩy thì DCA lại là cách hay.
 
 
E theo range bác à

Thị trường chạy về cơ bản có thể phân chia làm 3 dạng.

  1. Dạng thứ nhất là có xu hướng. Hay còn gọi là có Trend.
  2. Dạng thứ hai sideway hay còn gọi là dao động trong một vùng nào đó.
  3. Dạng thứ ba là không có xu hướng. Đây là dạng hay gặp nhất và cũng là dạng giết chết nhiều trader nhất. Nó không có Trend như dạng 1 mà cũng chẳng sideway như dạng 2.
Dạng có Trend nó sẽ chạy thẳng theo một hướng, có thể hướng lên hoặc hướng xuống. Có lúc nó chạy theo đường thẳng nếu xu hướng cực mạnh, có lúc nó chạy theo parabol nếu xu hướng mạnh, hoặc chạy theo đường zigzag nếu chỉ là xu hướng đơn thuần.

Dạng sideway là nó cứ lên mức cản nào đó rồi lại xuống, xuống đến mức hỗ trợ thì lại lên. Cứ vậy giao động trong một vùng giá nào đó.

Dạng thứ ba là không có Trend. Dạng này giá chạy thốc lên một hướng, sau đó lại giảm đột ngột, nó không chạy rõ ràng lên hay xuống.

Nếu theo kinh nghiệm quan sát của mình đến 70% thời gian giá dao động ở dạng số 3, 10% thời gian dao động ở dạng số 2, chỉ có khoảng 20% thời gian nó chạy ở dạng số 1.

Đối với phương pháp chia lệnh giao dịch thành một vùng chứ không phải giao dịch duy nhất ở một giá như cách bạn nói với giao dịch ở Range thì mình nghĩ chia ra 2 lệnh là hợp lý nhất. Lệnh đầu tiên khi giá gần ở vùng hỗ trợ, hoặc kháng cự. Lệnh thứ hai dưới hỗ trợ một đoạn, hoặc trên kháng cự một đoạn, còn đoạn này dài hay ngắn thì phụ thuộc vào khung thời gian bạn giao dịch. Ví dụ bạn giao dịch ở khung thời gian M5 thì nó chỉ vài pip. Nhưng khung H1 thì phải cần đến một hai chục pip tùy cặp. Còn khung daily lại phải dài hơn nữa. Stoploss đặt khoảng nửa cái Range đó, nó hit thì thôi. Lệnh đầu có thể nhỏ hơn, lệnh thứ hai có thể lớn hơn và đặt stoploss cùng một điểm. Rủi ro thì bạn tự quyết định, tuy nhiên nên để ở mức 1% đến 2% để tâm lý không bị ảnh hưởng.

Range trading.

upload_2021-2-27_18-28-42.png



Trend trading.
upload_2021-2-27_18-30-6.png


No trend trading.
upload_2021-2-27_18-31-7.png


Mình là người giao dịch theo xu hướng, theo Trend nên chỉ góp ý với bạn được vậy. Có bác nào có kinh nghiệm hơn thì chia sẻ thêm nhé.
 
 
Có một số trader chia vốn của họ ra nhiều tài khoản, và quản lý theo từng tài khoản, thì không cần phải stoploss, vì họ stoploss bằng chính tài khoản luôn bạn.
Dạ vâng em biết. Trường hợp của bác chính là có stoploss rồi ạ. Ý em nhắc đến chơi dca đến hết tiền mà ko có stoploss cơ ạ. :D
 
 
Thị trường chạy về cơ bản có thể phân chia làm 3 dạng.

  1. Dạng thứ nhất là có xu hướng. Hay còn gọi là có Trend.
  2. Dạng thứ hai sideway hay còn gọi là dao động trong một vùng nào đó.
  3. Dạng thứ ba là không có xu hướng. Đây là dạng hay gặp nhất và cũng là dạng giết chết nhiều trader nhất. Nó không có Trend như dạng 1 mà cũng chẳng sideway như dạng 2.
Dạng có Trend nó sẽ chạy thẳng theo một hướng, có thể hướng lên hoặc hướng xuống. Có lúc nó chạy theo đường thẳng nếu xu hướng cực mạnh, có lúc nó chạy theo parabol nếu xu hướng mạnh, hoặc chạy theo đường zigzag nếu chỉ là xu hướng đơn thuần.

Dạng sideway là nó cứ lên mức cản nào đó rồi lại xuống, xuống đến mức hỗ trợ thì lại lên. Cứ vậy giao động trong một vùng giá nào đó.

Dạng thứ ba là không có Trend. Dạng này giá chạy thốc lên một hướng, sau đó lại giảm đột ngột, nó không chạy rõ ràng lên hay xuống.

Nếu theo kinh nghiệm quan sát của mình đến 70% thời gian giá dao động ở dạng số 3, 10% thời gian dao động ở dạng số 2, chỉ có khoảng 20% thời gian nó chạy ở dạng số 1.

Đối với phương pháp chia lệnh giao dịch thành một vùng chứ không phải giao dịch duy nhất ở một giá như cách bạn nói với giao dịch ở Range thì mình nghĩ chia ra 2 lệnh là hợp lý nhất. Lệnh đầu tiên khi giá gần ở vùng hỗ trợ, hoặc kháng cự. Lệnh thứ hai dưới hỗ trợ một đoạn, hoặc trên kháng cự một đoạn, còn đoạn này dài hay ngắn thì phụ thuộc vào khung thời gian bạn giao dịch. Ví dụ bạn giao dịch ở khung thời gian M5 thì nó chỉ vài pip. Nhưng khung H1 thì phải cần đến một hai chục pip tùy cặp. Còn khung daily lại phải dài hơn nữa. Stoploss đặt khoảng nửa cái Range đó, nó hit thì thôi. Lệnh đầu có thể nhỏ hơn, lệnh thứ hai có thể lớn hơn và đặt stoploss cùng một điểm. Rủi ro thì bạn tự quyết định, tuy nhiên nên để ở mức 1% đến 2% để tâm lý không bị ảnh hưởng.

Range trading.

upload_2021-2-27_18-28-42.png



Trend trading.
upload_2021-2-27_18-30-6.png


No trend trading.
upload_2021-2-27_18-31-7.png


Mình là người giao dịch theo xu hướng, theo Trend nên chỉ góp ý với bạn được vậy. Có bác nào có kinh nghiệm hơn thì chia sẻ thêm nhé.


Theo kinh nghiệm của mình thì Trend trading là dạng an toàn nhất, winrate cao nhất, Risk Reward cũng tốt nhất.

Nhưng Trend cũng có vài dạng. Bạn phải trả lời được hai câu hỏi rất khó nhai dưới đây mới trading theo Trend được. Không phải là khó nhai mà chính xác là vô cùng khó nhai.

  1. Câu hỏi thứ nhất: Thị trường có Trend hay không?
  2. Câu hỏi thứ hai: Trend nó ở dạng nào (đường thẳng, parabol, hay zigzag).

Hai câu hỏi này là đáng đồng tiền bát gạo nhất, bạn trả lời được hai câu hỏi này là bạn tìm được lợi thế trong trading rồi đấy.
 
 

BÌNH LUẬN MỚI NHẤT

AdBlock Detected

We get it, advertisements are annoying!

Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

Back
Bên trên

Miễn trừ trách nhiệm

Tất cả nội dung trên website này đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải lời khuyên đầu tư.

Tại Việt Nam, giao dịch CFD forex có các rủi ro nhất định, trong đó bao gồm rủi ro về pháp lý. Độc giả nên tìm hiểu kỹ trước khi đưa ra quyết định tham gia.