minhchik3
Active Member
- 279
- 291
Mời ông xem lại lịch sử.
Mặc dù lịch sử là do người thắng viết, nhưng trên cơ sở nào đó, lí do đã được đề cập rõ ràng.
Chiến tranh biên giới Tây Nam – Wikipedia tiếng Việt
Còn dưới đây là Đại sứ Nga nói về lí do quánh U cà
Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc giải thích vì sao Nga tấn công Ukraine | VOV.VN
Sau khi tôi đọc 1 lượt thì thấy 2 vụ việc chả liên quan qq gì đến nhau cả.
Giờ giả sử hàng xóm nhà ông là 1 tay xăm trổ đầy mình, ngày nào cũng có đội xăm trổ tới tụ tập nhậu nhẹt. Thế là ông mua súng về hốt cả nhà ông hàng xóm, từ già trẻ gái trai tới con mèo v.v... lí do: Ông thấy ông hàng xóm này ghê quá, ổng có thể đe dọa tới an toàn của nhà ông nên ông xúc ổng trước cho chắc ăn.
Lí luận vậy hợp lý ko?
Trao đổi vui vẻ ko căng thẳng nhé bác.
Bác nói có ý đúng. Nhưng nhậu nhẹt với bang phái ko ,còn dự định đây là bản doanh mới của bang , sẽ đông hơn và nhiều đồ hơn nữa. Bác sang nói chuyện phải trái ko được, vác đồ ra dọa ko được, vung đao dọa chém ko được.Ngôn ngữ bất lực thì bạo lực sẽ lên ngôi.
Đó là cả 1 quá trình, ko phải ngày 1 ngày 2, nói phải trái mãi rồi, cực chẳng đã mới vậy thôi. Em nghĩ đàm phán ko được, đánh còn to gấp mấy.
Giống ở chỗ đứa nhỏ khiêu khích, anh lớn nói ko nghe thì đập thôi. Còn "hàng xóm láng giềng " thì bác biết là ai rồi đấy, bênh thằng nhỏ mà láo ko, còn xui dại nó nữa.
Chỉnh sửa lần cuối:



