Phân tích forex và hàng hóa theo góc nhìn đồ thị P&F - Ngày 15/04

cái lão biden này nhìn chậm chậm kiểu gì ko hiểu,,,, file gif nó cần nhanh,,, mà lão cứ chậm vậy làm gif kiểu gì

SELL 1935 2 LÓT đã viết:

cái lão biden này nhìn chậm chậm kiểu gì ko hiểu,,,, file gif nó cần nhanh,,, mà lão cứ chậm vậy làm gif kiểu gì

Nhấn để mở rộng...

chưa có kn, để lần sau tua nhanh

forex_vn đã viết:

Chưa chắc bên nào nổ nhé
phía Ukraina tuyên bố bắn hạ có video làm bằng chứng, Nga ban đầu im lặng, sau mới tuyên bố bị nổ kho đạn (Ukraina may mắn quay video đúng lúc nổ )
Xem video thì có vẻ như bị bắn hạ thật, vì nếu nổ kho đạn nó thường nổ lan dây chuyền phía trong thân dưới tàu (nơi trữ đạn), trong khi đây chỉ nổ đùng phát 1 phía trên tàu.

Nhấn để mở rộng...

@Giáo sư X
Câu trả lời cho giáo sư về vụ ai "nổ":

Nga ngố chính thức lên án Ukraina vụ bắn rụng tàu chiến, tuyên bố WWIII, coi như gián tiếp thừa nhận chuyện này. Kinh nghiệm bao nhiêu năm đọc báo, các tin tức nhạy cảm từ xứ Nga, xứ Tàu,xứ Vịt đưa ra là phải mặc định đặt dấu hỏi chờ xác thực, ko nên tin hùa.
Vụ này mắc cười, ông ngang nhiên vác quân xâm lược người ta, ko chỉ giết binh linh mà còn tàn sát dân thường ko có khả năng chống cự. Đến lúc bị người ta bắn hạ tàu chiến thì lại giở giọng chí phèo ăn vạ ngược, vừa tấu hài vừa vô liêm sỉ.
Dự đoán tương lai nước Nga sau khi thất bại ở Ukraina sẽ là 1 loạt nước gia nhập Nato bao gồm cả Ukr, kéo theo hệ lụy mất kiểm soát với 1 loạt nước và vũng lãnh thổ phụ thuộc khác như Gruzia, Belarus, Crime, 3 nước Baltic ...
Sự sụp đổ của nước Nga là khó tránh khỏi và sẽ sớm diễn ra. Ngay từ sau năm 1945, khi Liên Xô quyết định bành trướng tham vọng, xâm lược các nước đông Âu và xúi giục nhiều quốc gia khác chạy theo mình, gây nên cuộc chiến tranh lạnh. Họ ko chỉ thua kém về mọi mặt mặt kinh tế, văn hóa, quân sự ... so với phương Tây, mà họ còn ko có chính nghĩa. Ngoài bạo lực và dối trá ra họ ko có bất cứ thứ gì để duy trì sự ủng hộ của người dân, nên chuyện sụp đổ chỉ là vấn đề thời gian.
Sau khi sụp đổ, những hệ lụy từ thời Liên Xô để lại khiến nước Nga dù là ai lãnh đạo cũng ko thể thoát ra khỏi thế kẹt. Putin dù gây nhiều tranh cãi trái chiều, ít ra cũng giúp cho Nga và thế giới yên ổn hơn trong vài chục năm, nhưng cuối cùng nó cũng đến giới hạn.
It's over Putin!

Thực sự trong cuộc chiến này Nga quá ngạo mạn và không lường trước được sức mạnh tinh thần của U cà. Nhấn mạnh là sức mạnh tinh thần nhé, chứ vũ khí xịn xò mà không có ý chí chiến đấu cũng vứt. Xem cặp Villareal vs Bayern Munich cũng y hệt ở sự ngạo mạn của BM thông qua phát biểu của tay HLV BM trước cả 2 lượt trận đi và về.

Whis đã viết:

Thực sự trong cuộc chiến này Nga quá ngạo mạn và không lường trước được sức mạnh tinh thần của U cà. Nhấn mạnh là sức mạnh tinh thần nhé, chứ vũ khí xịn xò mà không có ý chí chiến đấu cũng vứt. Xem cặp Villareal vs Bayern Munich cũng y hệt ở sự ngạo mạn của BM thông qua phát biểu của tay HLV BM trước cả 2 lượt trận đi và về.

Nhấn để mở rộng...

Vâng.

Giờ nói chuyện vn.
Vin bên Mỹ muốn có đc 4 tỷ đô xây nhà máy xe điện thì nước nhà bắt buộc phải đánh đổi 1 cái gì đó cho Mỹ.

Vẫn là cần các anh lên tiếng ủng hộ Xanh Vàng chăng? Gạ gẫm nhiều mà các anh không chịu, đã đến lúc các anh phải lựa chọn rồi .

Sẽ luôn là phiếu trắng.

Chuyện anh V có lẽ xuất phát từ góc độ quản lỳ rủi ro trong kinh doanh, ko nên bỏ tất cả trứng vào 1 giỏ.

Ngày mai maket open lại chưa hay thứ 3 nhỉ

SELL 1935 2 LÓT đã viết:

Ngày mai maket open lại chưa hay thứ 3 nhỉ

Nhấn để mở rộng...

Vẫn mở như kiểu thứ 6 thui bác SELL... Xem ra thứ 3 mới trade ổn định đc

Sáng sớm làm cốc cafe, nghe nhạc chill hóng chuyện thế giới phải gọi là đã

forex_vn đã viết:

Sáng sớm làm cốc cafe, nghe nhạc chill hóng chuyện thế giới phải gọi là đã

Nhấn để mở rộng...

Bài này chill phết - Đen Vâu
Em thì sáng giờ mới có 2 cuốc

Người thì nghĩ cách tiêu tiền.. người thì nghĩ cách kiếm tiền.... cuộc sống thật công bằng quá mà... còn có ông thì ko tiêu mà cũng ko kiếm.thêm. thì lại than cuộc sống thật vô vị

forex_vn đã viết:

@Giáo sư X
Câu trả lời cho giáo sư về vụ ai "nổ":

Nga ngố chính thức lên án Ukraina vụ bắn rụng tàu chiến, tuyên bố WWIII, coi như gián tiếp thừa nhận chuyện này. Kinh nghiệm bao nhiêu năm đọc báo, các tin tức nhạy cảm từ xứ Nga, xứ Tàu,xứ Vịt đưa ra là phải mặc định đặt dấu hỏi chờ xác thực, ko nên tin hùa.
Vụ này mắc cười, ông ngang nhiên vác quân xâm lược người ta, ko chỉ giết binh linh mà còn tàn sát dân thường ko có khả năng chống cự. Đến lúc bị người ta bắn hạ tàu chiến thì lại giở giọng chí phèo ăn vạ ngược, vừa tấu hài vừa vô liêm sỉ.
Dự đoán tương lai nước Nga sau khi thất bại ở Ukraina sẽ là 1 loạt nước gia nhập Nato bao gồm cả Ukr, kéo theo hệ lụy mất kiểm soát với 1 loạt nước và vũng lãnh thổ phụ thuộc khác như Gruzia, Belarus, Crime, 3 nước Baltic ...
Sự sụp đổ của nước Nga là khó tránh khỏi và sẽ sớm diễn ra. Ngay từ sau năm 1945, khi Liên Xô quyết định bành trướng tham vọng, xâm lược các nước đông Âu và xúi giục nhiều quốc gia khác chạy theo mình, gây nên cuộc chiến tranh lạnh. Họ ko chỉ thua kém về mọi mặt mặt kinh tế, văn hóa, quân sự ... so với phương Tây, mà họ còn ko có chính nghĩa. Ngoài bạo lực và dối trá ra họ ko có bất cứ thứ gì để duy trì sự ủng hộ của người dân, nên chuyện sụp đổ chỉ là vấn đề thời gian.
Sau khi sụp đổ, những hệ lụy từ thời Liên Xô để lại khiến nước Nga dù là ai lãnh đạo cũng ko thể thoát ra khỏi thế kẹt. Putin dù gây nhiều tranh cãi trái chiều, ít ra cũng giúp cho Nga và thế giới yên ổn hơn trong vài chục năm, nhưng cuối cùng nó cũng đến giới hạn.
It's over Putin!

Nhấn để mở rộng...

Tôi thấy Nga toàn nhắm mục tiêu quân sự với các video từ UAV làm bằng chứng.
Vụ thảm sát thường dân ở Bucha thì Nga tuyên bố là trò bẩn của phương Tây xúi U Cà dựng lên.
Cái này thì khó nói vì phương Tây cũng lắm trò lắm.

Xét về lý, thì bị đơn không có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội.
Điều đó sẽ do cơ quan điều tra (ở đây chắc sẽ là 1 cơ quan của LHQ) xác minh mà LHQ thì e bị thao túng, giật dây bởi NATO.

Nhìn chung thì Nga có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất TG, mấy ông bên NATO liệu có dám đối đầu trực diện ko?
Không phải vì NATO sợ thua. Mà WWIII nổ ra thì dễ thành chiến tranh hạt nhân lắm.

Mà sao lão lại dự đoán Nga sẽ thất bại ở U cà.
Nếu NATO không can thiệp quân sự thì U Cà thất thủ cũng chỉ là chuyện sớm muộn chứ.

Bây h Nga cắt đứt được nguồn viện trợ của NATO cho U Cà là OK.
Tuyên bố nhắm mục tiêu các xe khí tài viện trợ.
Mấy ông NATO hằm hè các kiểu, xong đến lúc Nga tuyên bố xử đẹp xe khí tài xem có dám động binh không?

Có thất thiết phải vì U CÀ mà để nổ ra WWIII với thiệt hại khôn lường cho các bên không vẫn là 1 bài toán phải cân nhắc kỹ với NATO.

Kịch bản vàng thứ 2 thứ 3 nè @Phán Toàn Sai @Giáo sư X .. lo sáng mai dậy sớm 5h mà cắt lệnh buy đi

SELL 1935 2 LÓT đã viết:

Kịch bản vàng thứ 2 thứ 3 nè @Phán Toàn Sai @Giáo sư X .. lo sáng mai dậy sớm 5h mà cắt lệnh buy đi

Nhấn để mở rộng...

Giáo sư X đã viết:

Nhấn để mở rộng...

Thằng trọc ngáo này phê ma túy mà lại cứ muốn làm từ thiện... ko biết đã 1 năm rồi ku e đã đuọc ra tù chưa..

Giáo sư X đã viết:

Tôi thấy Nga toàn nhắm mục tiêu quân sự với các video từ UAV làm bằng chứng.
Vụ thảm sát thường dân ở Bucha thì Nga tuyên bố là trò bẩn của phương Tây xúi U Cà dựng lên.
Cái này thì khó nói vì phương Tây cũng lắm trò lắm.

Xét về lý, thì bị đơn không có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội.
Điều đó sẽ do cơ quan điều tra (ở đây chắc sẽ là 1 cơ quan của LHQ) xác minh mà LHQ thì e bị thao túng, giật dây bởi NATO.

Nhìn chung thì Nga có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất TG, mấy ông bên NATO liệu có dám đối đầu trực diện ko?
Không phải vì NATO sợ thua. Mà WWIII nổ ra thì dễ thành chiến tranh hạt nhân lắm.

Mà sao lão lại dự đoán Nga sẽ thất bại ở U cà.
Nếu NATO không can thiệp quân sự thì U Cà thất thủ cũng chỉ là chuyện sớm muộn chứ.

Bây h Nga cắt đứt được nguồn viện trợ của NATO cho U Cà là OK.
Tuyên bố nhắm mục tiêu các xe khí tài viện trợ.
Mấy ông NATO hằm hè các kiểu, xong đến lúc Nga tuyên bố xử đẹp xe khí tài xem có dám động binh không?

Có thất thiết phải vì U CÀ mà để nổ ra WWIII với thiệt hại khôn lường cho các bên không vẫn là 1 bài toán phải cân nhắc kỹ với NATO.

Nhấn để mở rộng...

1. Ko nên lôi vấn đề hạt nhân ra bàn làm gì, nó chỉ là chuyện mò trăng đáy nước, ko có kết quả gì hết.
Mấy cái chuyện vũ khí hạt nhân với WWIII chỉ là trò rung cây nhát khỉ của thể loại chí phèo thôi. Nato ko ngu ngốc đi tấn công Nga rồi để xảy ra khả năng chiến tranh hạt nhân, và Nga cũng vậy ko vô duyên vô cớ lôi vk hạt nhân ra bắn loạn.
Nhưng Nato có nhiều cách để triệt hạ Nga mà ko cần đến chiến tranh trực diện. Về phía Nga hiện tại quá yếu nên chỉ cần duy trì 1 cuộc chiến lớn cỡ Ukr hiện tại trong vài năm là đủ tan hoang cả đất nước rồi.

Bỏ qua con bài hạt nhân thì Nga cũng chỉ còn lại mỗi chiêu bài bán dầu khí cho EU để mang ra làm bài tẩy, chấm hết. Nhưng con bài này cũng ko phải là vô thượng, nó chỉ có tác dụng trong 1 chừng mực nhất định, mà nếu ép quá thì chính Nga mới là thằng chết trước vì thế giới hiện nay rất nhiều nước có thể cung cấp trám vào khoảng trống đó. Trong khi Nga mà ko bán dầu được cho bên ngoài thì chết đói vì kinh tế Nga phụ thuộc quá lớn và việc bán dầu khí này.

2. Còn chuyện Nga thất bại ở Ukraina thì thứ 1 cuộc chiến kéo dài đến hiện tại đã là 1 thất bại cho Nga rồi. Nga chỉ chiến thắng khi họ thành công lật đổ chính quyền Kiev trong 1 thời gian chớp nhoáng khiến phương Tây ko kịp phản ứng, qua đó có 1 kết quả đàm phán có lợi nhất.
Thứ 2 là cuộc chiến kéo càng dài thì khả năng chiến thắng của Nga sẽ càng nhỏ đi, nhất là sau khi tổng thống Ukraina thuyết phục được EU yểm trợ rất mạnh như đợt vừa qua.
Thứ 3 là cho dù Nga thành công lật đổ chính quyền Kiev thì khả năng rất cao tiếp theo sẽ phải đối mặt với cuộc chiến du kích của dân Ukraina trên 1 vùng lãnh thổ rất rộng. Cuộc chiến đó nằm ngoài khả năng đối phó của Nga hiện tại vì sẽ hao tốn rất nhiều tiền của trong nhiều năm của Nga.
Thứ 4 là những hệ lụy khác ko mong muốn đã và sẽ xảy ra bất kể cuộc chiến này kết quả thế nào. Trường hợp lạc quan nhất cho Nga hiện tại giành chiến thắng với Ukraina ngay lập tức đi nữa, thì sau đó cũng sẽ ngấm đòn cấm vận từ Mỹ và EU, xấu nhất có thể bị cấm vận luôn buôn bán dầu. Khi đó kinh tế Nga sẽ toang rất nhanh và mạnh, trong khi duy trì ảnh hưởng ở các quốc gia phụ thuộc, các vùng tự trị bên ngoài là rất tốn kém. Nước Nga sau đó sẽ suy yếu nhanh chóng và mất kiểm soát ko chỉ với Ukraina mà có thể lan rộng sang các xứ khác như Gruzia, Belarus, 3 nước Baltic ... như thời Liên Xô sụp đổ ngày xưa.

Tóm lại 1 điều, vấn đề của Nga hiện tại (và cả Liên Xô ngày xưa) là họ hành xử như thể họ là 1 nước lớn, 1 siêu cường ngang hàng Mỹ. Nhưng thực tế Nga hiện tại (Liên Xô trước đây) chỉ là 1 quốc gia trung bình khá, kinh tế què quặt, quân sự lạc hậu.
1 quốc gia như vậy 1 mặt lại đi bắt nạt các nước bé lân bang, mặt khác đòi khối Nato phải đối xử ngang hàng với mình như thể vẫn là siêu cường là điều không thực tế.

SELL 1935 2 LÓT đã viết:

Ngày mai maket open lại chưa hay thứ 3 nhỉ

Nhấn để mở rộng...

5h05p sáng mai vàng, oil chạy rồi man!
22h05p GMT+0!

Cách mà Nga đang hành xử càng đẩy các nước láng giềng trung lập muốn sớm trở thành thành viên của Nato. Thụy điển và Phần lan là ví dụ mới nhất. Bọn đệ cũ như Slovakia và Ba lan càng ghét cay ghét đắng, chỉ cần Mỹ đồng ý chuyển Patriot và F35 là tụi này mang S300, Mig, Su cho U cà hết.

Theo Ray Dalio noi về trật tư thế giới đang được xêp đặt lại thì chiến tranh là vấn đề tất yếu. Một nước X manh lên, phát triển thương mại rộng khắp toàn cầu. Nhà đầu tư khắp nơi đầu tư tiền cho X để thu lợi nhuận. Để đảm bảo lợi nhuận, quốc gia đó phải gởi quân đội đi khắp nơi để "bảo kê" cho hoạt động làm ăn của nó.
Khi một quốc gia Y khác manh lên cạnh tranh với X, lúc đó xung đột sẽ xảy ra. Ray Dalio nói rõ luôn đó là Mỹ đang xuống - TQ đang lên, sự giao cắt này sẽ tạo nên chiến tranh.
Còn chiến tranh xảy ra ở đâu thì thường vin vào sắc tộc, chủ nghĩa dân tộc, những nơi đó dễ bùng nổ. Nga - Ukr mâu thuẫn dân tộc hơn 300 năm rồi, có những thời kì người Nga muốn xóa sổ ngôn ngữ Ukr. Như vậy Mỹ đang muốn bành trướng sang phía Đông, điều này sẽ xảy ra xung đột, TQ sẽ chặn đứng, Nga là thằng thi hành.
Việc thắng thua không biết, nhưng chắc chắn Ukr sẽ bị xâu xé. Nhìn số tiền viện trợ vũ khí của phTây cho Ukr thì có hoà bình lập lại, thâm chí Ukr có giành được vùng Donbass (Crưm là mất rồi nha, 100% chắc chắn thuôc Nga dù có nổ ra cuôc chiến nào đi nữa), thi chinh phu moi cua Ukr sẽ là con nơ của phTây. Còn thua thì chính phủ Ukr sẽ làm chư hầu của Nga, mơ rộng thi trường cho Tq.
Mình tin chắc là cuộc chiến không giải quyết được bất hoà dân tộc, sẽ có hoà bình bằng ngoại giao giữa các bên để chia sẻ quyền lợi. Không có chiến thắng thuộc về bên nào, Ukr chỉ là cái xác bị 2 bên xâu xé. Nga sẽ chiếm vùng phía Đông ~ Donbass kéo dài ven biển phía Nam bít đường ra biển Đen của Ukr. Kéo dài tới Odessa bít hết đường biển càng tốt, không thì từ Đông ~ Donbass kéo đến Nam ~ Mariupol. Nga đang sang bằng tp cảng này thành bình địa thể hiện ý chí.

Mỹ và Nato vẫn cứ đứng ngoài "đầu tư" vũ khí cho Ukr đánh thôi. Nếu chuyến "đầu tư" này không có lời, họ sẽ ngưng. Tiền "đầu tư" cho cuôc chiến này từ 2 bên đều là tiền thuế của dân, để xem bên nào rút vốn trước!

Các bạn muốn thấy thắng - thua, đặt cược cho cuộc chiến này? Hãy so sánh ty suất tăng trưởng của chỉ sô chứng khoán Mỹ và chỉ số ck Trung Quốc. Tôi đặt cửa TQ.

Thuy Điển và Phần Lan se khg gia nhập Nato. Còn trung lập thì còn quyền lợi để mặc cả.
Mọi người có nghi VN mình có trung lập mà bỏ phiếu trắng, bỏ phiếu chống rồi yêu cầu bằng chứng diệt chủng không? Hay có "đại ca" nào đó khg muốn ra mặt mà "chỉ đạo" đàn em lên tiếng? Nếu that sự trung lập thì không cần phải thể hiện manh mẽ nhu vay để phTay ghét.
Thắng thua cuoc chien này không chỉ quyet đinh nguon von se đổ vào ck My hay ck Tq hay khg, mà ck Viet cung phu thuoc ket qua cuoc chiến này.