Tìm đấy thì có mà cả ngày cũng khong thấy , bạn post giùm lên đây cho anh em ngưỡng mộ cái, thấy bạn toàn khoe thầy nọ thầy kia, ca tụng như thần thánh đầu tư - vậy kết quả của bạn thế nào?
Bạn có thể cho anh em xem 1 TK mà bạn kiếm được tiền bằng RR > 3 và risk limit = 2% không.
Cả 2 pp Nhật hoài và tôi đều đã post ở trên này, pp tổng hợp tôi post phần sơ khởi ở cuối thread 1000u, bác muốn nghiên cứu sâu hơn thì phải tự back test, tôi chỉ cung cấp hướng đi, chi tiết tôi kg chia sẻ vì có chia sẻ cũng vô ích chỉ làm tôi mất nhiều thời gian mà thôi. Tôi thấy là đa số nhân loại chỉ trân trọng cái gì mà họ vất vả mới có đc nên kg free quá sâu làm gì. Như vậy là đã quá nhiều so với người khác rồi
Không có gì là không thể các bác ạ.
Đó là kết luận của em sau 2 tháng liên tục setup cho con bot của riêng em. (từ 1/8 đến 20/9). Đã rất nhiều lần em nghĩ rằng con bot của mình không thể tốt hơn - cho tới khi em cải thiện bot cho kết quả khá hơn lúc trước. Trong 2 tháng em đã thử tới khoảng 15x kiểu setup cho bot. Và hiện tại đã dừng lại ở con bot em ưng ý nhất. Vốn 390$ và đây kết quả test 10 ngày. Dự kiến test đủ 1 tháng thì em và những ae quen biết sẽ đổ tiền vào chạy thật. Hi vọng tương lai không làm mà vẫn có ăn.
Mình thấy bạn chém nhiều, khoe đủ thứ kiến thức, thầy tây bạn ta, chê bai mọi người nên vẫn hỏi câu 1 gần năm trước hỏi bạn là đã kiếm đủ sống bằng trade Forex hay chưa thôi. Co thể 1 năm nữa mình vẫn hỏi câu này.
Đây là tk tôi đánh trend ngắn, đóng mở vị thế trong ngày. Vốn 500$, rủi ro max 1%, R:R trung bình 1:3, winrate 50%.
Ở mấy post trước của bác, tôi mừng cho bác vì nghĩ là minset của bác đã thay đổi theo chiều hướng tích cực nhưng đọc post này tôi lại thấy chán, vẫn như cũ chứ chẳng đổi đc gì.
Chiến thuật bạn dùng backtest trên MT4 không chính xác đâu vì nó là generated tick chứ ko phải real tick. Tốt nhất là chuyển qua MT5 backtest bằng Every tick base on real tick sẽ chính xác hơn nhé.
Những chiến thuật có các mức SL, TP ngắn tầm trên dưới 200 points hoặc chiến thuật yêu cầu cao về tốc độ khớp lệnh, trượt giá... thì mới cần backtest bằng real tick để nâng cao độ chính xác còn các chiến thuật đi lệnh dài thì ko cần backtest every tick kết quả vẫn không khác nhiều.
Bạn nên tìm hiểu về các thông số cần thiết để kiểm tra 1 con bot hoặc 1 chiến lược tốt hay không. Với con bot của mình (code trên tradingview và chạy bot trên binance) thì mình quan tâm những thông số sau:
bạn cho cái thống kê quá trình sẽ ra ngay RRĐây là tk tôi đánh trend ngắn, đóng mở vị thế trong ngày. Vốn 500$, rủi ro max 1%, R:R trung bình 1:3, winrate 50%.
Chúc mừng bạn đã có thay đổi tích cực. Thay vì xù lông chửi bới lại khi bị chỉ trích thì bạn đã nhẫn nhịn được rồi. Chắc chắn bạn sẽ sớm trở thành trader huyền thoại như các thầy của bạn.
Đây chỉ là tk nhỏ tôi cho bạn xem để chứng minh tôi ko nói lý thuyết suông. Trên thực tế, mỗi tháng, giao dịch của tôi winrate 30-50%, 15% trong lệnh thắng có lệnh lên 1:10 ở những thời điểm tt thuận lợi, cũng có lệnh chỉ 1:1. Tôi quản lý một quỹ, tiền của ng thân và bạn bè, rủi ro luôn cố định max 1%, còn lợi nhuận linh hoạt theo thị trường.bạn cho cái thống kê quá trình sẽ ra ngay RR
Vi du như lãi TB 1 lệnh là 540 lỗ trung bình là 835 suy ra được RR.
Nhìn vào stastic là rõ RR, winrate, v.v. rất hữu dụng để đánh giá 1 trader. Ví dụ như bạn này chỉ có winrate 68%, RR<1 nhưng đã lãi khá nhiều: lãi 80% trong 21 tuần . Wirate 50% mà RR=3 là kinh khủng lắm đó bạn ơi, có khi bạn cũng chưa hình dung đc ra là sẽ kiếm dc bao nhiêu tiền trong 1 năm đâu ấy. Risk 1% thì đánh 10 lệnh là bạn đã lãi 20% rồi đấy
Chúc mừng bác đã đạt được sự nhất quán trong giao dịch. Cho mình hỏi chút bác mất bao lâu để đạt được sự ổn định này
Câu chuyên luôn kết thúc là vậy khi mình hỏi ai đó trên 4R này về việc cho xem tài khoản để chứng mình anh ấy làm như những gì anh ấy nói. Kết quả luôn như nhau khi có 1001 lý do để không post lên MQL5 hay Myfxbook.
Cách chơi của bác Seabird mình thấy cũng rất hay mà bạn, thua thì thua ít thắng thì thắng lớn với 1 loạt lệnh nhồi thuận thì dù cho vài lệnh thua liên tiếp vẫn có lợi nhuận cuối cùng.
NHìn quá trình mới đánh giá được, chỉ vì những gì bạn ấy viết khó đến không tưởng nên mình phản biện thôi.
