Phân tích forex và hàng hóa theo góc nhìn đồ thị P&F - Ngày 13/02/2025

Phân tích forex và hàng hóa theo góc nhìn đồ thị P&F - Ngày 13/02/2025

Phân tích forex và hàng hóa theo góc nhìn đồ thị P&F - Ngày 13/02/2025
Dạ, em ko có favor cái blog thầy, canh bài 13 để click link mà ko có, em lười tìm lại bài 12 ạ. Tks bác
bảo lão kenvinh là im im check kèo thầy ăn thôi cứ giải thích cho thầy mở mang làm gì mất link :)) thàyl là thầy rồi thầy chỉ cần gà để lùa thôi chứ thầy ko muốn làm gà đi học lại đâu :)))
 
 
bảo lão kenvinh là im im check kèo thầy ăn thôi cứ giải thích cho thầy mở mang làm gì mất link :)) thàyl là thầy rồi thầy chỉ cần gà để lùa thôi chứ thầy ko muốn làm gà đi học lại đâu :)))
Dạ, chắc Thầy quên quăng link thôi ạ, chứ em đồ, thầy bận thí mồ, làm gì có giờ rãnh mà đọc còm anh em chây dơ bọn mình ạ. Thầy quăng link kiểu rải thính thui, gia tăng xs truy cập, dẫn đến xs gia tăng contact.... hihi, anh em mình thần tượng thầy bao năm, chắc thầy cũng chẳng biết đâu ạ. :big_smile:
 
 
Dạ, em ko có favor cái blog thầy, canh bài 13 để click link mà ko có, em lười tìm lại bài 12 ạ. Tks bác
báu vật của ace TraderViet, ông chia sẽ công khai, mất phép thuật, kèo hết linh nghiệm thì ông chịu trách nhiệm trước giới traders nhe!

Công kích, đá xéo, dạy dỗ thầy các kiểu không ả̀nh hưởng phép thuật nha @QHD . Tôi chỉ sợ ace chia sẻ con hàng công khai, thì nó dễ sida chết lắm, dễ chết chùm cả đám vì ai cũng check con hàng này. Riêng tôi check con hàng này không bao, không SL -> chỉ có TP thôi.
----
Trump đe nẹt FED giảm lãi suất trên ... mạng XH. Trong khi Powell vẫn kêu không giảm được, căn cứ vào số liệu và sử dụng công cụ phù hợp để đưa lạm phát về quanh 2%.
 
 
báu vật của ace TraderViet, ông chia sẽ công khai, mất phép thuật, kèo hết linh nghiệm thì ông chịu trách nhiệm trước giới traders nhe!

Công kích, đá xéo, dạy dỗ thầy các kiểu không ả̀nh hưởng phép thuật nha @QHD . Tôi chỉ sợ ace chia sẻ con hàng công khai, thì nó dễ sida chết lắm, dễ chết chùm cả đám vì ai cũng check con hàng này. Riêng tôi check con hàng này không bao, không SL -> chỉ có TP thôi.
----
Trump đe nẹt FED giảm lãi suất trên ... mạng XH. Trong khi Powell vẫn kêu không giảm được, căn cứ vào số liệu và sử dụng công cụ phù hợp để đưa lạm phát về quanh 2%.
e đăng lại thui lão kk thầy quăng công khai trên này r mừ . :))) đang khai xuân ngon lành mấy hôm ăn đủ . cứ đà này tỷ đô là chuyện sớm muộn :)))))
 
 
Ukr mất đất vĩnh viễn, quan hệ Nga-Ukr bất ổn vĩnh viễn. Đó là điều Mỹ muốn.
Không có năng lực mà đi nghe thằng Mỹ hứa. Kền kền chỉ chăm để ăn xác thối. Trump nói quá rõ rồi: Ukr có thể sẽ thuộc về Nga, hoặc sẽ không thuộc về Nga. Nhưng mà số tiền Mỹ viện trợ thì phải thu lại. Trump muốn đổi bằng đất hiếm. Xong!
Hôm qua Trump mới điện đàm Nga trong một tiếng rưỡi. Trump nói dự kiến 2 bên sẽ găp ở Arab Saudi. Quá rõ: nhà thầu triển khai dự án bđs ở dải Gaza là mục tiêu chính. Đươc bước này, thì tiếp theo khối NATO sẽ có trách nhiệm chung ở khu vực Gaza ~ EU sẽ đổ tiền an ninh khu vưc chỗ này (chi phí bảo kê cho khu nghỉ dưỡng của Mỹ đầu tư nơi đây ấy).

+ Ukr chỉ là thằng đổ máu để kìm Nga. Mỹ có cớ để cô lập kinh tế Nga. Viện trợ Ukr đánh đã đời (viện trợ nhát gừng cho thằng Ukr liệt, mục tiêu ghìm Nga thôi), Urk vừa mất đất cho Nga, vừa phải trả tiền cho Mỹ bằng tài nguyên quốc gia.
+ Nga mở rộng phạm vi (nhận thêm tình hình bất ổn phía Tây sau xung đột).
+ Cộng đồng Arab nhận ưu đãi giá dầu. Iran tiếp tục phát triển hạt nhân dưới sự giám sát của các anh lớn về hạt nhận (kí thoa thuận hat nhân).

-> Combo này rất rộng. Hết năm nay thỏa thuận cũng chưa xong vì nó dính lợi ích nhiều thành phần. Riêng thằng Ukr sẽ không có tiếng nói, cộng đồng ban phát cho nó lệnh ngừng bắn là phải nên biết ơn rồi (sau đó tương lai còn bi xâu xé lãnh thổ, bòn rút tài nguyên). Nó là con nợ của Mỹ, Mỹ dùng nó như món hàng trong danh mục đem đi đàm phán thôi.
Chuyện Ukr-Nga thì nó dài và rất khó nói cho rõ ngọn ngành thằng nào đúng sai. Tuy nhiên riêng bài viết của ông thì nhiều điểm sai.

1. Ông viết như thể cuộc chiến Ukr- Nga là lỗi của Ukr khi thân phương Tây chứ ko thân Nga. Nên nhớ Ukr có cả trăm năm tồn tại dưới chế độ Xô Viết, hơn ai hết họ hiểu cái tai họa do Liên Xô gây ra cho dân tộc Ukr nên họ chấp nhận rủi ro để thoát khỏi nguy cơ đó cho thế hệ sau này (phần lớn dân Vn ko biết những chuyện man rợ mà Liên Xô gây ra cho dân Ukr trong 100 năm qua nên ko hiểu tại sao Ukr lại muốn theo EU đến vậy).

2. Cuộc chiến Ukr-Nga do Nga khởi xướng xâm lược, bất kì dân tộc nào bảo vệ đất nước chống xâm lược thì ko bao giờ là sai nhé.

3. Ukraina tổn thất nhiều về nhân mạng, kinh tế. Nhưng Nga tổn thất gấp 3 lần dân Ukr cả về người và kinh tế. Chẳng qua là ở VN đưa tin 1 chiều, ko đưa tin tổn thất Nga nên dân VN chỉ thấy tổn thất của Ukr mà ko thấy tổn thất của Nga.

4. Ukr là nước kẹp giữa 2 khối quân sự lớn, luôn bị 2 khối này chi phối ảnh hưởng. Lựa chọn theo phe nào cũng có cái giá của nó, vấn đề là dân Ukr chấp nhận trả giá nào thôi, chứ chả có lựa chọn nào là sai hết, cũng chả có lựa chọn nào là ngu hết. Đó đơn giản là số phận họ do vị trí địa lý gây ra.

5. Nếu nói ở đây ai là ngu nhất thì là Putin. Nga của Putin có thể có rất nhiều lựa chọn nhưng lại lựa chọn gây chiến, khiến Nga kiệt quệ, bị cô lập. Tương lai 1 nước Nga suy yếu bị TQ chiếm Sibery, Ukr chiếm lại các vùng đã mất, lúc đó mới thấy tai họa mà hôm nay Putin gây ra cho nước Nga.

6. Chuyện ông Trumph làm hoàn toàn chính xác. Mối nguy hiểm lớn nhất của thế giới hiện nay là TQ chứ ko phải Nga. Ngưng cuộc chiến vô nghĩa đó để tập trung đối phó với TQ mới là việc nên làm. Chuyện đổi đất hiếm lấy vũ khí, tiền chống lại Nga cũng là phương án hoàn hảo cho cả 2 bên, chả có gì sai hay xấu hết.

7. Còn đất Nga chiếm đóng của Ukr vốn đã bị Nga chiếm từ trước khi Zelensky lên làm tổng thống, dưới thời tổng thống cũ do Nga bơm tiền đưa lên. Chính thằng tổng thống này đã cho dân Nga tràn vào miền Đông Ukraina, nhập tịch bọn nó và sau đó Nga đem quân sang "trưng cầu dân ý" và chính bọn dân Nga quốc tịch Ukr này bỏ phiếu đồng ý tách miền Đông Ukr thành vùng tự trị. Hành động này khiến dân Ukr nổi điên đòi phế truất tổng thống, khiến nó phải bỏ trốn sang Nga.
Việc nói Zelensky làm mất đất Ukr chỉ là trò tuyên truyền bịp bợm của tuyên giáo VN, đa số dân VN ko hiểu biết vẫn tin vào mấy chuyện vớ vẩn này.
 
 
Chuyện Ukr-Nga thì nó dài và rất khó nói cho rõ ngọn ngành thằng nào đúng sai. Tuy nhiên riêng bài viết của ông thì nhiều điểm sai.

1. Ông viết như thể cuộc chiến Ukr- Nga là lỗi của Ukr khi thân phương Tây chứ ko thân Nga. Nên nhớ Ukr có cả trăm năm tồn tại dưới chế độ Xô Viết, hơn ai hết họ hiểu cái tai họa do Liên Xô gây ra cho dân tộc Ukr nên họ chấp nhận rủi ro để thoát khỏi nguy cơ đó cho thế hệ sau này (phần lớn dân Vn ko biết những chuyện man rợ mà Liên Xô gây ra cho dân Ukr trong 100 năm qua nên ko hiểu tại sao Ukr lại muốn theo EU đến vậy).

2. Cuộc chiến Ukr-Nga do Nga khởi xướng xâm lược, bất kì dân tộc nào bảo vệ đất nước chống xâm lược thì ko bao giờ là sai nhé.

3. Ukraina tổn thất nhiều về nhân mạng, kinh tế. Nhưng Nga tổn thất gấp 3 lần dân Ukr cả về người và kinh tế. Chẳng qua là ở VN đưa tin 1 chiều, ko đưa tin tổn thất Nga nên dân VN chỉ thấy tổn thất của Ukr mà ko thấy tổn thất của Nga.

4. Ukr là nước kẹp giữa 2 khối quân sự lớn, luôn bị 2 khối này chi phối ảnh hưởng. Lựa chọn theo phe nào cũng có cái giá của nó, vấn đề là dân Ukr chấp nhận trả giá nào thôi, chứ chả có lựa chọn nào là sai hết, cũng chả có lựa chọn nào là ngu hết. Đó đơn giản là số phận họ do vị trí địa lý gây ra.

5. Nếu nói ở đây ai là ngu nhất thì là Putin. Nga của Putin có thể có rất nhiều lựa chọn nhưng lại lựa chọn gây chiến, khiến Nga kiệt quệ, bị cô lập. Tương lai 1 nước Nga suy yếu bị TQ chiếm Sibery, Ukr chiếm lại các vùng đã mất, lúc đó mới thấy tai họa mà hôm nay Putin gây ra cho nước Nga.

6. Chuyện ông Trumph làm hoàn toàn chính xác. Mối nguy hiểm lớn nhất của thế giới hiện nay là TQ chứ ko phải Nga. Ngưng cuộc chiến vô nghĩa đó để tập trung đối phó với TQ mới là việc nên làm. Chuyện đổi đất hiếm lấy vũ khí, tiền chống lại Nga cũng là phương án hoàn hảo cho cả 2 bên, chả có gì sai hay xấu hết.

7. Còn đất Nga chiếm đóng của Ukr vốn đã bị Nga chiếm từ trước khi Zelensky lên làm tổng thống, dưới thời tổng thống cũ do Nga bơm tiền đưa lên.
Việc kết luận Zelensky làm mất đất Ukr chỉ là trò tuyên truyền bịp bợm của tuyên giáo VN.
Tôi tôn trọng quan điểm của ông. Tôi đã sống ở Nga 6 năm, cách đây >20 năm trước rồi, có thể tôi bị bạn bè đầu độc. Nga - Ukr va chạm văn hoá, ngôn ngữ, tôn giáo cả mấy trăm năm trước rồi chứ không phải từ LX.

Người có trình độ tháo chạy khỏi Nga từ hơn 20 năm trước rồi chứ không phải bây giờ. Trình độ tốt nghiệp Đh, Thạc sĩ, Tiến sĩ, càng lên cao thì tỷ lệ rời Nga kiếm việc ở Âu, Mỹ càng cao 70% - 90%, tôi biết từ khi mới đặt chân vào Nga. Giáo viên trẻ dạy giờ bài tập đầu năm chừng vài tuần là thay giáo viên, tụi nó nói gv đi nước ngoài làm việc rồi. Những yếu kém, tệ hại trong quản lý, giáo dục, hành chính của Nga tôi cũng biết phần nào, tham nhũng không kém Việt. Cái tệ hại của Nga có thể kể không hết. Nhưng cái ngu của Ukr thì mấy đứa Nga nào cũng biết, thân nhau thì nó chê nhau suốt.

Cái chính ở đây để xảy ra chiến tranh là dại. Và cái người né chiến tranh phải là Ukr chứ đừng đổ thừa Nga chọn chiến tranh. Cái XH này rõ ràng là yếu thì sẽ bị ăn hiếp, bướng thì bị đập. Mấy thằng bạn tôi luôn khen ngợi VN đánh được các đế quốc lớn, trong top các vị tướng thế giới thì VN có 2. Tôi chẳng tự hào điều đó, nếu đổi đi mấy thứ đó mà không bị chiến tranh vẫn tốt hơn. Như Thái Lan, vua của họ khôn khép tận dụng Thái là vùng đệm ở giữa cho Anh và Pháp phân chia các thuộc địa xung quanh, họ được hưởng hoà bình. Cái đó mới đáng tự hào.
 
 
Thằng Cam tiếp tục kênh đào Phu Nam, thì khả năng bo đôi mình hành quân qua biên giới chứ không phát ngôn suong đâu. Cam nó tiếp tục nghiên cứu triển khai, mình vẫn tìm cách ngăn cản. Hết đường, nói không nghe thì cũng đánh như ai.
Có là thằng lớn kiếm chuyện với thằng nhỏ đi nữa thì tránh đánh nhau hay không là do thằng nhỏ. Còn nhịn hết cách vẫn bị đánh vẫn là lỗi thằng nhỏ: tại mày quá yếu nên bị đánh. Chứ có năng lực hay loi ích gì để trao đổi thì đâu tới mức bị đánh. Thế giới này nó van hành kiểu vậy trước giờ.
 
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Chuyện Ukr-Nga thì nó dài và rất khó nói cho rõ ngọn ngành thằng nào đúng sai. Tuy nhiên riêng bài viết của ông thì nhiều điểm sai.

1. Ông viết như thể cuộc chiến Ukr- Nga là lỗi của Ukr khi thân phương Tây chứ ko thân Nga. Nên nhớ Ukr có cả trăm năm tồn tại dưới chế độ Xô Viết, hơn ai hết họ hiểu cái tai họa do Liên Xô gây ra cho dân tộc Ukr nên họ chấp nhận rủi ro để thoát khỏi nguy cơ đó cho thế hệ sau này (phần lớn dân Vn ko biết những chuyện man rợ mà Liên Xô gây ra cho dân Ukr trong 100 năm qua nên ko hiểu tại sao Ukr lại muốn theo EU đến vậy).

2. Cuộc chiến Ukr-Nga do Nga khởi xướng xâm lược, bất kì dân tộc nào bảo vệ đất nước chống xâm lược thì ko bao giờ là sai nhé.

3. Ukraina tổn thất nhiều về nhân mạng, kinh tế. Nhưng Nga tổn thất gấp 3 lần dân Ukr cả về người và kinh tế. Chẳng qua là ở VN đưa tin 1 chiều, ko đưa tin tổn thất Nga nên dân VN chỉ thấy tổn thất của Ukr mà ko thấy tổn thất của Nga.

4. Ukr là nước kẹp giữa 2 khối quân sự lớn, luôn bị 2 khối này chi phối ảnh hưởng. Lựa chọn theo phe nào cũng có cái giá của nó, vấn đề là dân Ukr chấp nhận trả giá nào thôi, chứ chả có lựa chọn nào là sai hết, cũng chả có lựa chọn nào là ngu hết. Đó đơn giản là số phận họ do vị trí địa lý gây ra.

5. Nếu nói ở đây ai là ngu nhất thì là Putin. Nga của Putin có thể có rất nhiều lựa chọn nhưng lại lựa chọn gây chiến, khiến Nga kiệt quệ, bị cô lập. Tương lai 1 nước Nga suy yếu bị TQ chiếm Sibery, Ukr chiếm lại các vùng đã mất, lúc đó mới thấy tai họa mà hôm nay Putin gây ra cho nước Nga.

6. Chuyện ông Trumph làm hoàn toàn chính xác. Mối nguy hiểm lớn nhất của thế giới hiện nay là TQ chứ ko phải Nga. Ngưng cuộc chiến vô nghĩa đó để tập trung đối phó với TQ mới là việc nên làm. Chuyện đổi đất hiếm lấy vũ khí, tiền chống lại Nga cũng là phương án hoàn hảo cho cả 2 bên, chả có gì sai hay xấu hết.

7. Còn đất Nga chiếm đóng của Ukr vốn đã bị Nga chiếm từ trước khi Zelensky lên làm tổng thống, dưới thời tổng thống cũ do Nga bơm tiền đưa lên. Chính thằng tổng thống này đã cho dân Nga tràn vào miền Đông Ukraina, nhập tịch bọn nó và sau đó Nga đem quân sang "trưng cầu dân ý" và chính bọn dân Nga quốc tịch Ukr này bỏ phiếu đồng ý tách miền Đông Ukr thành vùng tự trị. Hành động này khiến dân Ukr nổi điên đòi phế truất tổng thống, khiến nó phải bỏ trốn sang Nga.
Việc nói Zelensky làm mất đất Ukr chỉ là trò tuyên truyền bịp bợm của tuyên giáo VN, đa số dân VN ko hiểu biết vẫn tin vào mấy chuyện vớ vẩn này.
mục số 5. bác có thể đưa ra lựa chọn nào khôn hơn cho Putin không?
 
 
Cập nhật vàng sau 15:20.

Kèo bán 2920 đang có lợi nhuận tốt đạt TP1 ở 2910 ==> kèo bán +100pip

Các sếp rời sl về hoà, chốt lời tuỳ tâm…2910-2900-2890.

Hiện : 2913.x

Mấy pa theo dõi thầy thôi...chuyện chính trị thế giới làm gì có cửa mà chen chân vào :boom:
 
 
Cập nhật vàng sau 15:20.

Kèo bán 2920 đang có lợi nhuận tốt đạt TP1 ở 2910 ==> kèo bán +100pip

Các sếp rời sl về hoà, chốt lời tuỳ tâm…2910-2900-2890.

Hiện : 2913.x

Mấy pa theo dõi thầy thôi...chuyện chính trị thế giới làm gì có cửa mà chen chân vào :boom:
Thầy tùy tâm rồi :)
 
 
Cập nhật vàng sau 15:20.

Kèo bán 2920 đang có lợi nhuận tốt đạt TP1 ở 2910 ==> kèo bán +100pip

Các sếp rời sl về hoà, chốt lời tuỳ tâm…2910-2900-2890.

Hiện : 2913.x

Mấy pa theo dõi thầy thôi...chuyện chính trị thế giới làm gì có cửa mà chen chân vào :boom:
Ăn rồi lum keo nên tôi rảnh quá mà :dribble:
 
 
Thống kê hết rồi. Đ’ trật phát nào!
Bảng thống kê của bác mà thầy xin rồi kẹp vào cv qua phố Wall, chắc là đc nhiều broker mời lắm nha :D
Hoặc xin nó xong deal hoa hồng với mới Ex (broker chạy qc trên blog) cũng ngon, có dữ liệu minh chứng hiệu quả :)
 
 
Tùy tâm chú đã độ 920. Xem như thầy hòa kèo này. Kèo mới mấy giờ có bác ruby nhỉ :)
 
 
  • Haha
Reactions: QHD

BÌNH LUẬN MỚI NHẤT

  • DuongHuy trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 316 Xem / 7 Trả lời
  • khapham1010 trong Sách Trading - Tài liệu Trading 76,819 Xem / 266 Trả lời
  • Mạc An trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 455 Xem / 10 Trả lời
  • ManhKP trong Trao Đổi về Broker 102 Xem / 1 Trả lời
  • Trinhld trong Trao Đổi về Broker 806 Xem / 18 Trả lời
  • DuongHuy trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 373 Xem / 2 Trả lời
  • AdBlock Detected

    We get it, advertisements are annoying!

    Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

    Back
    Bên trên

    Miễn trừ trách nhiệm

    Tất cả nội dung trên website này đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải lời khuyên đầu tư.

    Tại Việt Nam, giao dịch CFD forex có các rủi ro nhất định, trong đó bao gồm rủi ro về pháp lý. Độc giả nên tìm hiểu kỹ trước khi đưa ra quyết định tham gia.