Phân tích forex và hàng hóa theo góc nhìn đồ thị P&F - Ngày 28/02/2025

Btc9x đã viết:

thì Pu cũng không dại đem sinh tử đất nước đặt vào tay EU nếu U cà gia nhập Na to, thế nên biết thua thiệt vẫn cắn răng oánh nhau thôi. Câu chuyện trước 2008 là cuộc đối đầu Nga - Mẽo, Mẽo vẫn kèn cựa Nga, thỉnh thoảng lại cấm đoán rồi vác quân sang Trung Đông các kiểu. Trong thời gian đó Trung hoa đại lục phất lên như diều. Giờ thì Mẽo thấy TQ còn đáng lo hơn Nga nên dàn xếp lại.
Tóm lại, U cà lép vế hoàn toàn, trước đây Nga nó vả nhẹ mấy miếng đất cũng không đủ lực oánh lại, cũng la làng lên chạy vạy khắp nơi rồi bắt đầu ngả hẳn sang Na to. Nghe mấy bài phát biểu của Zel thì sặc mùi hiếu chiến, dẫu biết là "chính nghĩa" nhưng trên đời này làm gì có chúa, EU và Mẽo cũng không giúp không công, nên đường lối lãnh đạo này tạm kết luận là đang sai.

Nhấn để mở rộng...

kevinng đã viết:

Tôi chỉ muốn nói rằng TT Zel n-g-u và dân Ukr n-g-u với lua chọn đó.

Nhấn để mở rộng...

forex_vn đã viết:

2. Chuyện "xin 1 kèo thua" là chuyện gì mời nói rõ. Nhớ mang máng ko nhầm thì có phải là vụ ông gì đó tên Nguyễn Thiện Thanh mở khóa dạy học 2tr/người phải ko? Nếu đúng thì mời vào lại topic đấy lục lại xem. Tôi thích đi tìm tòi học hỏi nên thấy chỗ nào có thể học hỏi thì tham gia. Ban đầu tôi thấy topic có thú vị nên cũng tham gia, sau đến khi mở nhóm zalo dạy học thu phí mỗi người 2tr thì thấy có mùi ko bình thường. Vì ko có bằng chứng rõ ràng nên ko kết luận lừa đảo hay ko, tôi chỉ khuyên can nhẹ nhàng ko nên làm chuyện đó, sau đó thì hầu như dừng tham gia cmt. Trong suốt thời gian tham gia đó chỉ dừng lại ở mức trao đổi bình thường. Topic vẫn còn đó, ai cũng có thể tìm lại mà tra xem sự thực thế nào.
Còn ko nhớ hoặc ko biết thì im, cấm vu khống bậy bạ.

Nhấn để mở rộng...

FXXF đã viết:

Chúng ta cũng nên họp thượng đỉnh hả các Chết đơ?!

Nhấn để mở rộng...

forex_vn đã viết:

Ko biết trả lời sao vì chả biết bạn đang nói gì.
Chuyện đảm bảo an ninh quốc gia là quyền chính đáng của mỗi nước, vấn đề là cách họ đảm bảo an ninh đó như thế nào sẽ quyết định bên nào là đúng/sai.
EU hay Nga đều có quyền lo cho an ninh của mình bằng như biện pháp phù hợp với đạo đức và pháp luật quốc tế.
Vấn đề ở đây là EU sử dụng các biện pháp chính đáng, còn Nga thì vác quân đi cướp nước khác. Hiểu vấn đề chưa?

Giống như gần nhà bạn có thằng hàng xóm bặm trợm, giang hồ. Bạn lo sợ cho sự an toàn của mình nên tìm các biện pháp chính đáng để bảo vệ bản thân và gia đình thì được. Chứ bạn ko thể lấy lí do bảo vệ an toàn cho cá nhân mà vác dao sang xiên thằng hòm xóm được. Nó vô lí và ngớ ngẩn.

Nhấn để mở rộng...

domjnjc đã viết:

Tôi cười vì hiểu biết của bác quá nông cạn, chỉ là cái máy đọc mà không biết chọn lọc thông tin, xin thưa, thứ nhất, lập luận bác bảo Nga chiếm Ukraine xong đặt tên lửa bắn hơn nửa Eu ấy, thì bác keving đã trả lời cho bác rồi đấy, quá là nông cạn khi không biết tên lửa đạn đạo liên lục địa nó bắn toàn bản đồ.
Thứ hai, bác nói Eu sử dụng các biện pháp “chính đáng”, tôi lại cười vào mặt bác tiếp, vì bác không hề biết Kosovo, Nam tư , Nateo nó “chính đáng” đến mức nào. Nếu mà là trung lập ấy, bác phải biết tìm hiểu tài liệu về sự kiện đó để thể hiện sự trung lập chứ nhỉ. Nên biết phương Tây là trùm truyền thông bẩn, họ cực giỏi cái đó, đơn cử là vụ việc Zelen cãi vã Trump hiện tại các kênh truyền thông đang đẩy các bài viết phê phán cq Trump và đôn Zelen như 1 biểu tượng, mặc dù là thằng cửa dưới, đang thua gần như mọi mặt trận.
Thứ ba, bác chả tìm hiểu thoả thuận Minsk 1 và Minsk 2 để biết phương tây nó lừa Nga 2 vố như thế nào.
Thứ tư, mặc dù bác nói là bác ko có bằng chứng là thằng Á á nó lừa đảo, tuy nhiên, bác khẳng định trước đó bác khẳng định rằng, trong các member bác theo dõi thì thằng á á đó là thằng trade thực hay như nào tôi ko nhớ rõ, bác tự kiểm chứng lại nhé. Thấy có mâu thuẫn không.
Cuối cùng, còn nhiều điều tôi muốn bẻ gãy luận điệu ấu trĩ của bác nhưng tôi cũng ko rảnh tranh cãi với kiến thức uyên thâm của bác làm gì cho tốn sức. Vì biết cũng chả thay đổi được tư duy của bác. Nên có gì ad Huy mà đọc được. Thông cảm cho mình nóng mắt nên tuôn ra vài lời vô nghĩa nhé

Nhấn để mở rộng...

forex_vn đã viết:

1. Tên lửa liên lục địa bắn toàn bản đồ, tạm hiểu là toàn EU nhé. Thế bạn có hiểu tầm bắn và tầm nguy hiểm khác nhau như nào không?
Tên lửa hạt nhân nó chỉ nguy hiểm ở tầm gần, vì tầm gần ko đủ thời gian để tính toán quỹ đạo nên không có khả năng bắn chặn hoặc tỉ lệ bắn hạ thấp. Còn tên lửa tầm xa đủ sức bắn xa nhưng vô hại vì gần như 100% sẽ bị hệ thống phòng thủ của các cường quốc đủ sức bắn chặn. Hiểu chưa?
Hiểu được điều đó thì sẽ hiểu tại sao Anh lại sốt sắng nhất trong việc giúp Ukraina, trong khi Pháp Đức Ý thì vẫn dửng dưng? vì Anh trong tầm đạn bắn nguy hiểm từ Ukraina, còn các quốc gia kia thì ko.
Đã ngu cứ thích tỏ ra nguy hiểm.

2. Nateo là cái gì thì chịu, còn Nam tư, Kosovo thì đề nghị nói rõ. Quăng 1 câu xong vô thưởng vô phạt ko nói cụ thể thì chịu ko trả lời được.

3. phương Tây trùm truyền thông bẩn chắc Nga thì toàn truyền thông sạch.

4. Không phải EU lừa Nga. Mà Liên Xô sụp đổ, Nga kế thừa Liên Xô bị rơi vào thế kẹt nên bị buộc phải lựa chọn tin tưởng EU để đổi lấy viện trợ từ EU cứu Nga. Chứ Nga nó cũng chả ngu đến mức bị lừa dễ dàng thế.

5. Trong mối quan hệ EU- Nga tôi ít bàn, vì với tôi cả EU hay Nga đều khốn nạn cả, tùy thời điểm mà chửi thằng nào OK? Nên đừng đem chuyện sai trái nếu có của EU ra để biện minh cho chuyện sai trái của Nga với Ukr

6. Tìm thêm thông tin về "Bản ghi nhớ Budapest" để xem Nga, Mỹ, EU lừa Ukraina như nào nhé.

7.Chuyện tôi có biết ông Á á trước đó là sự thực, nhưng chỉ biết kiểu từng thấy trên diễn đàn qua 1 vài cmt và có ấn tượng chứ ko quen biết ngoài đời hay thân thiết trên này. Chuyện tôi nói ông đó(nếu 2 người là 1 thật) trade tốt là cảm nhận cá nhân của tôi, và cũng chỉ có 1 vài câu khen ở mức bình thường. Và chuyện đó xảy ra rất lâu trước khi mấy ông đấy rủ nhau lập nhóm zalo thu phí rồi dính phốt tố cáo nhau sau này.
Ý bạn là giờ lên mạng giao lưu nói chuyện với ai đó vài câu, khen vài câu, thân thiện vài câu thì phải có trách nhiệm cho tất cả chuyện xấu người đó làm trong tương lai hả? Xin lỗi chứ cách tư duy và lí luận của bạn như cái đầu bò ý.

Mời bác @Mạc An và ad @DuongHuy cho ý kiến khách quan về chuyện này. Chứ tôi thật sự cạn cmn lời với mấy thành phần vô tri như này.

Nhấn để mở rộng...

domjnjc đã viết:

Tôi thấy bác có phản bác lại được câu nào của tôi đâu nhỉ, toàn lập luận vô căn cứ.
Thứ nhất, hệ thống phòng không của các nước lớn nào tuyên bố đánh chặn được tên lửa đạn đạo liên lục địa thế, nó chỉ đánh chặn đc pha đầu, tức là vừa bắn lên đó, còn pha hồi quyển thì no hope, có cần tôi dạy cho cách tra cứu thông tin không. Còn gần đây Mỹ có tuyên bố đánh chặn được nhưng mới là thử nghiệm, mà nói chung đã hồi quyển chặn được1 vài quả cũng vô nghĩa.
Thứ hai, không biết Nam tư, Kosovo thì lên mạng mà tìm hiểu. Vẫn cần tôi bón tận mồm nữa à.
Thứ ba, truyền thông Nga mà bẩn thì phương Tây là bố của bẩn, đơn cử lọ muối của Mỹ mang lên khè liên hợp quốc. Cái này bác không biết nữa thì đúng hệ điều hành năm 19xx.
Thứ tư, tôi chán chả muốn nói thế nào để bác mở mang đầu óc ra, thoả thuận Minsk 1,2 tự tìm hiểu.
Thứ năm, tôi không có câu nào bênh thằng Nga, bác tự vả à? Vấn đề tôi nói bác mở mồm trung lập nhưng tôi phản biện lại là bác chả trung lập cái gì?
Thứ sáu, nên nhớ đó là bản ghi nhớ, thì việc phá vỡ của các nước lớn là bình thường, giống việc hiệp định Gerneve, vĩ tuyến 17 là ranh giới tạm thời rút quân cho Pháp tập kết rồi giải giáp nhưng lại lấy cớ chia đôi đất nước.
Thứ 7, tôi muốn nói đến sự mâu thuẫn trong các lời nói của bác, sao lúc bác phê phán thanhnamkt bên topic của bác Jewel Nguyen thì mạnh mẽ thế, nhưng lại khen thằng Á á sướng quá mặc dù hai thằng đều là ảo.
Cuối cùng, bác có phản biện được câu nào ra hồn, đủ thuyết phục tôi vì kiến thức lịch sử và chính trị của bác quá nông cạn. Nhưng bác dám mở mồm mang cái mác trung lập ra nên tôi phải nói

Nhấn để mở rộng...

forex_vn đã viết:

Chủ nhật ngủ nghỉ, tối lên diễn đàn bị thằng em họ xa khịa cãi nhau. Nhờ vậy mà ngồi máy và chụp được con Bích to béo ngậy.

Nhấn để mở rộng...